nep-lam New Economics Papers
on Central and South America
Issue of 2021‒01‒04
three papers chosen by
Maximo Rossi
Universidad de la República

  1. The governance of regulators in Latin America: Evidence from the 2018 Indicators on the governance of sector regulators By Alexis Durand; Anna Pietikäinen
  2. The Fiscal Cost of Conflict: Evidence from La Violencia in Colombia By Diana Ricciulli-Marín
  3. El aporte de la biotecnología médica frente a la pandemia de COVID-19 y lecciones para su desarrollo mediante las estrategias nacionales de bioeconomía: estudios de caso de Colombia, Costa Rica y el Uruguay By Rodríguez, Adrián G.; Aramendis, Rafael H.; Deana, Atilio; García, Randall; Pittaluga, Lucía

  1. By: Alexis Durand (OECD); Anna Pietikäinen (OECD)
    Abstract: Using data from the 2018 OECD Indicators on the Governance of Sector Regulators, this paper analyses the governance of economic regulators in seven Latin American economies (Argentina, Brazil, Chile, Colombia, Costa Rica, Mexico and Peru) and across five critical network sectors (energy, e-communications, rail transport, air transport and water). The indicators allow for direct comparison of thirty economic regulators and provide a snapshot of the governance arrangements designed to preserve independence, practices to promote accountability, and the functions of the regulators. After describing key institutional characteristics of the regulators in the sample, the paper uses the indicators to identify patterns in governance. Evidence from in-depth performance reviews of regulators complements the indicators, shedding light on cost recovery fees, budgetary processes, and the use of advisory bodies in Latin American regulators.
    Keywords: accountability, economic regulators, governance, independence, Latin America, network sectors, regulation, regulatory policy
    JEL: N46 L98 L50 K23 D73
    Date: 2020–12–17
    URL: http://d.repec.org/n?u=RePEc:oec:govaah:13-en&r=all
  2. By: Diana Ricciulli-Marín
    Abstract: This paper studies the effect of internal conflict on local fiscal capacity using evidence from Colombia’s political conflict in the mid-20th century, better known as La Violencia. Following a difference-in-differences strategy, I find that internal conflict has negative long-term consequences in local fiscal capacity. More precisely, municipalities affected by La Violencia experienced an average reduction of 10.3% in their tax revenue and a fall of 2.8 percentage points on their ratio of taxes to total revenue. Effects lasted for more than a decade and are only partially explained by a population and economic activity downturn. These results are consistent with previous evidence indicating a negative effect of violence on tax collection efficiency at the local level. ****** Este trabajo estudia el impacto del conflicto interno en la capacidad fiscal de los gobiernos locales usando evidencia del conflicto político de mediados de siglo XX en Colombia, más conocido como La Violencia. Usando una estrategia de diferencia-en-diferencias, se encuentra que el conflicto interno genera consecuencias negativas y significativas de largo plazo en la capacidad fiscal local. En particular, los resultados señalan que los municipios afectados por La Violencia experimentaron una reducción promedio de 10,3% en el recaudo de impuestos y una caída de 2,8 puntos porcentuales en la proporción de impuestos sobre ingresos totales. Estos efectos se mantienen por más de una década y son solo parcialmente explicados por las menores dinámicas económicas y poblacionales de la época. En general, los hallazgos son consistentes con evidencia previa que señala efectos negativos de la violencia en la eficiencia en el recaudo de impuestos a nivel territorial.
    Keywords: Fiscal capacity, Internal conflict, La Violencia, Colombia, La Violencia, Colombia, Capacidad fiscal, Conflicto interno
    JEL: D74 H20 N26
    Date: 2020–12
    URL: http://d.repec.org/n?u=RePEc:bdr:cheedt:53&r=all
  3. By: Rodríguez, Adrián G.; Aramendis, Rafael H.; Deana, Atilio; García, Randall; Pittaluga, Lucía
    Abstract: Colombia, Costa Rica y el Uruguay han desarrollado soluciones científico-tecnológicas nacionales en materia de métodos de diagnóstico y tratamientos, equipamiento biomédico para la enfermedad por coronavirus (COVID-19) y genómica del coronavirus del síndrome respiratorio agudo severo de tipo 2 (SARS-CoV-2). Para ello ha sido fundamental la rápida movilización de capacidades existentes, potenciadas durante la pandemia mediante la colaboración entre los sectores público, privado y de ciencia y tecnología. Las soluciones desarrolladas han permitido sustituir soluciones importadas, lo que señalaría posibles márgenes de soberanía tecnológica inutilizados, que podrían aprovecharse mediante estrategias nacionales de bioeconomía. Estos estudios permiten identificar lecciones para la implementación de esas estrategias, incluidas la demostración de que es posible la colaboración efectiva entre entidades públicas, privadas y de ciencia y tecnología, para movilizar capacidades y recursos existentes, la posibilidad de articular mecanismos de financiamiento expeditos, la integración y uso de nuevas tecnologías, la relevancia de la complementación entre las formaciones profesional y técnica, y la importancia de los clústeres como estrategia para el desarrollo de la bioeconomía y del poder de convocatoria y compra del Estado.
    Keywords: COVID-19, VIRUS, EPIDEMIAS, ASPECTOS MEDICOS, SALUD, BIOTECNOLOGIA, MEDICINA, ECONOMIA AMBIENTAL, INNOVACIONES TECNOLOGICAS, INVESTIGACION Y DESARROLLO, INVESTIGACION MEDICA, ESTUDIOS DE CASOS, ENFERMEDADES VIROSICAS, COVID-19, VIRUSES, EPIDEMICS, VIRAL DISEASES, HEALTH, MEDICINE, ENVIRONMENTAL ECONOMICS, TECHNOLOGICAL INNOVATIONS, RESEARCH AND DEVELOPMENT, MEDICAL RESEARCH, CASE STUDIES, MEDICAL ASPECTS, BIOTECHNOLOGY
    Date: 2020–12–23
    URL: http://d.repec.org/n?u=RePEc:ecr:col022:46533&r=all

This nep-lam issue is ©2021 by Maximo Rossi. It is provided as is without any express or implied warranty. It may be freely redistributed in whole or in part for any purpose. If distributed in part, please include this notice.
General information on the NEP project can be found at http://nep.repec.org. For comments please write to the director of NEP, Marco Novarese at <director@nep.repec.org>. Put “NEP” in the subject, otherwise your mail may be rejected.
NEP’s infrastructure is sponsored by the School of Economics and Finance of Massey University in New Zealand.