nep-pke New Economics Papers
on Post Keynesian Economics
Issue of 2006‒12‒04
seven papers chosen by
Karl Petrick
University of the West Indies

  1. WHATEVER HAPPENED TO MICROFOUNDATIONS? By Mauro Boianovsky; Roger Backhouse
  3. The Status of Women Economists in the U.S. — and the World By Joyce P. Jacobsen
  4. The Economics of Rhetoric: On Metaphors as Institutions By Lanteri, Alessandro; Yalcintas, Altug
  5. Two heterodox economists: Neurath and Karl Polanyi By Becchio Giandomenica
  7. Keynes, Marshall e i filosofi di Cambridge By Spada Anna

  1. By: Mauro Boianovsky; Roger Backhouse
    Date: 2006
  2. By: David Dequech
    Date: 2006
  3. By: Joyce P. Jacobsen (Economics Department, Wesleyan University)
    Abstract: This paper gives an overview of the current (and recent past) status of women economists in the United States and describes what American economists have done to promote gender equality in the economics profession. Initiatives include in large part what the American Economic Association, through its Committee on the Status of Women in the Economics Profession has done. It also discusses the creation and subsequent activities of the International Association for Feminist Economics and the activities of several other groups and committees recently formed in other parts of the world. It closes by considering what needs to be done worldwide to improve the status and increase the participation of women in the economics profession.
    Keywords: academic labor markets, economics profession, women in economics
    JEL: J16 J44 J49 J70
    Date: 2005–11
  4. By: Lanteri, Alessandro; Yalcintas, Altug
    Abstract: The professional life of economists takes place within the boundaries of the institution of academic economics. Belonging to the institution enable economists in many ways. It provides a context wherein their contribution is meaningful. But it constrains, too, what economists are allowed to do or say. Thus, institutions both enable and constrain individual action. Metaphors do the same and are therefore, in this respect, institutions. They are place-holders to communicate our beliefs, feelings, and thoughts. So far, there is nothing wrong. This may become a problem, however, as Richard Rorty has once said, when the “happenstance of our cultural development [is] that we got stuck so long with place-holders.” In the essay we focus on the enabling and disabling roles of metaphors as institutions in the rhetoric of economics. We argue, from the perspective of economics of rhetoric, that some of the metaphors can lead us to path dependent circumstances where the performance of the metaphors is not as desirable as it was when the metaphors were first introduced. Sometimes certain metaphors undergo exaptation, and are employed with new functions. Altogether, we believe, the tools of institutional economics can be fruitfully employed to study metaphors.
    Keywords: Economics of rhetoric; metaphors as Institutions; path Dependence; exaptation.
    JEL: B52 B25 B41
    Date: 2006–04
  5. By: Becchio Giandomenica (University of Turin)
    Date: 2005–10–20
  6. By: José Rubens Damas Garlipp
    Date: 2006
  7. By: Spada Anna
    Abstract: L'influenza esercitata da Marshall sul pensiero di Keynes è stata per un lungo periodo oggetto di scarsa attenzione. In generale, gli studi su Keynes riconoscono come fonti del suo pensiero filosofico e metodologico, Russell (in una prima fase), Moore e Wittgenstein, tralasciando del tutto il ruolo di Marshall. Nell 'ultimo decennio tuttavia l'influenza marshalliana sul pensiero filosofico e metodologico di Keynes è stata affrontata da più parti. I contatti biografici e gli scambi intellettuali tra Marshall e Keynes si susseguirono dal periodo della formazione di Keynes nel laboratorio marshalliano (1905) alla ripresa da parte di Keynes del pensiero di Marshall dopo la sua morte (1924) in occasione della stesura dello scritto commemorativo e della pubblicazione postuma degli "Official Papers" (1926), curata da Keynes. Il confronto delle reazioni di Keynes in questi due momenti di vicinanza al pensiero di Marshall mostra come egli passi nel corso degli anni da un 'iniziale resistenza ad una successiva completa acquisizione delle idee marshalliane sulla natura, gli scopi e il metodo dell 'economia. In più mostra come il ruolo di Marshall nella formazione del pensiero di Keynes non sia stato affatto marginale anzi abbia avuto un 'importanza cruciale, e possa collocarsi alla base della revisione di Keynes per l'entusiasmo nei confronti di logica e matematica. Il ruolo di Marshall è stato importante anche per la maturazione dell 'idea che la teoria debba adattarsi alla pratica e non viceversa, che caratterizzerà l'esito delle riflessioni di Keynes rispetto a quello dei filosofi di Cambridge, con il pensiero dei quali si era a lungo confrontato. La prospettiva dell'influenza esercitata dai filosofi di Cambridge su Keynes, e soprattutto della interpretazione originale che egli ne hafornito, è utile per chiarire il ruolo svolto da Marshall nella formazione del pensiero filosofico, metodo logico ed economico di Keynes e, più in generale, per comprendere l'origine e le caratteristiche delle affinità tra le idee di Marshall e quella di Keynes sulla natura, gli scopi e il metodo dell'economia.
    Date: 2005–11–24

This nep-pke issue is ©2006 by Karl Petrick. It is provided as is without any express or implied warranty. It may be freely redistributed in whole or in part for any purpose. If distributed in part, please include this notice.
General information on the NEP project can be found at For comments please write to the director of NEP, Marco Novarese at <>. Put “NEP” in the subject, otherwise your mail may be rejected.
NEP’s infrastructure is sponsored by the School of Economics and Finance of Massey University in New Zealand.