| By: |
Andor, Mark Andreas;
Götte, Lorenz;
Price, Michael Keith;
Schulze Tilling, Anna;
Tomberg, Lukas |
| Abstract: |
We compare the behavior and welfare effects of two popular behavioral
interventions for resource conservation. The first intervention is social
comparison reports (SC), primarily providing consumers with information
motivating behavioral change. The second intervention is real-time feedback
(RTF), primarily providing consumers with information facilitating behavioral
change. In a field experiment with around 1, 000 participants, SC reduces
water use per shower by 9.4%, RTF by 28.8%, and the combination of both
interventions by 35.0%. Participants' willingness to pay for RTF and the
combination is higher than for SC. We find that all interventions enhance
welfare. |
| Abstract: |
Wir vergleichen die Verhaltens- und Wohlfahrtseffekte von zwei populären
verhaltensökonomischen Interventionen zur Ressourcenschonung. Bei der ersten
Intervention handelt es sich um soziale Vergleichsberichte, die den
Verbraucherinnen und Verbrauchern Informationen zur Verfügung stellen, die in
erster Linie zu Verhaltensänderungen motivieren. Bei der zweiten Intervention
handelt es sich um Echtzeit-Feedback, das den Verbraucherinnen und
Verbrauchern Informationen zur Verfügung stellt, die Verhaltensänderungen in
erster Linie erleichtern. In einem Feldexperiment mit rund 1.000 Teilnehmenden
reduzieren soziale Vergleichsberichte den Wasserverbrauch pro Dusche um 9, 4
%, Echtzeit-Feedback um 28, 8 % und die Kombination beider Interventionen um
35, 0 %. Die Bereitschaft dem Teilnehmenden, für Echtzeit-Feedback und die
Kombination zu zahlen, ist höher als für soziale Vergleichsberichte. Wir
stellen fest, dass alle getesteten Interventionen wohlfahrtssteigernd sind. |
| Keywords: |
Resource conservation, welfare, real-time feedback, social comparison, behavioral intervention, field experiment |
| JEL: |
D12 C93 Q25 |
| Date: |
2023 |
| URL: |
http://d.repec.org/n?u=RePEc:zbw:rwirep:282012&r=nud |