nep-lam New Economics Papers
on Central and South America
Issue of 2009‒05‒30
six papers chosen by
Maximo Rossi
University of the Republic

  1. Stock market integration in the Latin American markets: further evidence from nonlinear modeling By Fredj Jawadi; Nicolas Million; Mohamed El Hedi Arouri
  2. La biotecnología agropecuaria en América Latina: Una visión cuantitativa By Falck-Zepeda, José; Falconi, César; Sampaio-Amstalden, Maria José; Solleiro Rebolledo, José Luis; Trigo, Eduardo; Verástegui, Javier
  3. Lessons from Colombian Economic Development By Juan Carlos Echeverry
  4. What do we know about adult mortality and data quality in Peru? Mortality coverage levels and trends from recent decades By Mario Piscoya; Bernardo L. Queiroz
  5. Avaliação dos Impactos Macro-Econômicos e de Bem-Estar da Reforma Tributária no Brasil By Ferreira, Pedro Cavalcanti; Pereira, Ricardo A. de Castro
  6. History without Evidence: Latin American Inequality since 1491 By Jeffrey G. Williamson

  1. By: Fredj Jawadi (EconomiX - CNRS : UMR7166 - Université de Paris X - Nanterre, LEO - Laboratoire d'économie d'Orleans - CNRS : UMR6221 - Université d'Orléans); Nicolas Million (EconomiX - CNRS : UMR7166 - Université de Paris X - Nanterre); Mohamed El Hedi Arouri (EconomiX - CNRS : UMR7166 - Université de Paris X - Nanterre, LEO - Laboratoire d'économie d'Orleans - CNRS : UMR6221 - Université d'Orléans)
    Abstract: This article studies the financial integration between the six main Latin American markets and the US market in a nonlinear framework. Using the threshold cointegration techniques of Hansen and Seo (2002), we show significant threshold stock market linkages between Mexico, Chile and the US. Thus, the dynamics of these markets depends simultaneously on local and global risk factors. More importantly, our results show an on-off threshold financial integration process that is activated only when the stock price adjustment exceeds some level.
    Date: 2009
    URL: http://d.repec.org/n?u=RePEc:hal:journl:hal-00387110_v1&r=lam
  2. By: Falck-Zepeda, José; Falconi, César; Sampaio-Amstalden, Maria José; Solleiro Rebolledo, José Luis; Trigo, Eduardo; Verástegui, Javier
    Abstract: "La biotecnología agropecuaria ha demostrado tener amplio potencial para ayudar a mejorar la eficiencia de la agricultura, el crecimiento económico y las políticas dirigidas a combatir a la pobreza, tanto en América Latina como en el resto del mundo. La amplia y creciente difusión de biotecnologías que aplican métodos de transformación genética en América Latina y en el mundo, es una muestra visible de su potencial. Sin embargo, esta tecnología representa un cambio en el paradigma del proceso de innovación y transferencia del conocimiento lo cual puede tener consecuencias importantes para la región. En la bio-economía, campo donde se juntan la innovación biológica y el conocimiento, la biotecnología tendrá un papel preponderante, pero también planteará nuevos retos y desafíos a las organizaciones y sistemas de investigación y desarrollo, al igual que a las de transferencia de tecnologías y conocimientos. En este informe, se presentan los datos y el análisis de una encuesta realizada en 18 países latinoamericanos. Los resultados cuantitativos de estas encuestas, que fueron suplementados con toda la información secundaria disponible y el análisis de los expertos regionales y nacionales en la materia que componen el equipo de trabajo, hacen de este documento una valiosa herramienta para evaluar la capacidad de innovación biotecnológica en América Latina. Un segundo documento incluirá una discusión más detallada de las políticas y alternativas de acción, y las pondrá a la disposición de los países de la región. Los resultados de este estudio muestran que a pesar de que las biotecnologías han tenido una amplia difusión en América Latina (en el 2008, se sembraron cultivos genéticamente mejorados en más de 40 millones de hectáreas en la región), la mayoría de las aplicaciones biotecnológicas en los sistemas de innovación público y privado son de tipo convencional. Estos resultados no implican necesariamente que las tecnologías convencionales tengan el potencial de contribuir al valor agregado de las cadenas agroalimentarias ni que los productores tengan la capacidad de usar estas tecnologías. Lo que estos resultados sí muestran es una diferencia muy marcada en la capacidad de innovación de los distintos países y regiones del continente. Los países con un historial notable de hacer inversiones en recursos humanos y financieros, en la innovación y en el cambio tecnológico, como Brasil, México y Argentina, tienen una gran capacidad en términos del número de tecnologías que dominan, tanto modernas como convencionales. Los países con una capacidad de innovación intermedia, como Colombia, Chile, Costa Rica, Perú y Uruguay, tienen un potencial muy respetable para utilizar tecnologías tanto convencionales como modernas. En cambio, el resto de los países centroamericanos, junto con Bolivia, Ecuador, Paraguay y la República Dominicana, tienen una capacidad de innovación biotecnológica convencional muy pobre y, en el caso de la innovación biotecnológica moderna, casi nula. Cabe señalar que en muchos casos, la capacidad existente en estos últimos países consiste en individuos y equipos de trabajos muy pequeños o aislados, lo cual refleja la falta de programas gubernamentales de apoyo a la agricultura. Las instituciones en América Latina que trabajan en la innovación biotecnológica cubren una amplia gama de cultivos y limitantes de la productividad. Por un lado, esto refleja la gran diversidad de recursos genéticos que existe en la región y el notable esfuerzo que invierten los sistemas de investigación en atender aquellos cultivos y atributos productivos que son de importancia estratégica para la región. Por otro lado, la expansión a un portafolio de innovación más amplio sin un incremento significativo en los recursos humanos y financieros, en muchos países ha diluido notablemente la capacidad del sistema de innovación biotecnológica. Cabe resaltar que los países han destinado muy pocos recursos a los cultivos genéticamente mejorados, especialmente los difundidos comercialmente en la región, quizá debido a que han decidido concentrar sus esfuerzos en aquellos productos de carácter público que no entran en competencia directa con el sector privado. El volumen de recursos humanos y financieros destinados a una actividad de innovación es un indicador indirecto del interés de la región en la misma, que también nos da una idea de la capacidad de innovación del país o región. Según este indicador, existen países con un sistema de investigación e innovación bastante avanzado, como Brasil, México y Argentina, que destinan cantidades relativamente significativas de recursos humanos y financieros a la investigación en general y a la biotecnología en particular. Hay dos países que sobresalen por tener niveles e intensidades de inversión bastantes elevados, considerando su economía y el tamaño del mercado potencial: Uruguay y Costa Rica. Esto se debe a políticas específicas de sus gobiernos, que consideran la ciencia y tecnología, y la agricultura, como componentes esenciales del desarrollo. Dicha situación contrasta con los bajos niveles de inversión en biotecnología agropecuaria y en los procesos de innovación en general, en el resto de América Central, Bolivia, Paraguay y la República Dominicana. Estos niveles bajos de inversión podrían ser consecuencia del contexto político, institucional y social en estos países, ya que algunos de ellos se han opuesto al uso e introducción de organismos genéticamente mejorados y de la tecnología en general. Aunque la superficie sembrada con cultivos genéticamente mejorados ha ido incrementando a un paso acelerado, esta expansión se ha dado en cuatro cultivos (soja, maíz, algodón y canola) que tienen dos atributos (resistencia a herbicidas y a insectos) en ocho países (Brasil, Argentina, México, Uruguay, Paraguay, Bolivia, Honduras y Colombia). Todos los cultivos diseminados comercialmente fueron desarrollados por empresas multinacionales privadas. Hasta el momento, ningún sistema nacional de innovación en América Latina, ya sea público o privado, ha transferido comercialmente una tecnología desarrollada por el sistema mismo; más bien, se limitan a adaptar y transferir características agronómicas deseables a variedades y especies nacionales utilizando medios convencionales. Esto no significa que no haya tecnologías suficientemente desarrolladas para ser lanzadas al mercado, lo cual ha sido documentado en la literatura. Es más bien un llamado de atención para examinar las causas que pudiesen explicar este fenómeno, incluyendo la capacidad de evaluar la bioseguridad y la inocuidad de los alimentos, la complejidad de los procesos regulatorios y el elevado costo de la evaluación de bioseguridad ––y, particularmente, de la inocuidad–– en cada país. Aunamos a estos agentes causales, la poca capacidad para negociar y solucionar problemas relacionados con la propiedad intelectual o con los instrumentos de protección intelectual; establecer alianzas estratégicas; transferir tecnologías; y mantener el valor agregado en la cadena agroalimentaria (product stewardship). Para evaluar la bioseguridad y la inocuidad de los alimentos, es necesario contar con una masa crítica mínima de capacidad científica, potenciada por inversiones en recursos humanos, tecnológicos y financieros. Esta masa crítica no existe en muchos de los países analizados y, aun en aquellos que sí la tienen, las presiones sociales y políticas han entorpecido la diseminación de tecnologías aprobadas por los organismos regulatorios. La poca capacidad, aunada a la incertidumbre respecto al proceso regulatorio, afecta negativamente las instituciones nacionales de investigación tanto públicas como privadas, que en muchos casos disponen de escasos recursos. Esta debilidad necesita ser atendida por las políticas a nivel nacional o regional. Las limitaciones del proceso de bioseguridad pueden llegar a anular las ganancias logradas con el manejo de la propiedad intelectual y el establecimiento de alianzas estratégicas. En cuanto a la propiedad intelectual, Brasil, Argentina y México cuentan con instrumentos y capacidad de negociación a un nivel razonable. Sin embargo, la mayoría de los instrumentos de protección en estos tres países fueron elaborados por no-residentes. La biotecnología tiene un potencial real de contribuir a solucionar problemas específicos de la agricultura latinoamericana que no han sido resueltos por métodos convencionales. Al mismo tiempo, tiene la capacidad de enfocarse en problemas específicos, cuya solución contribuirá al crecimiento económico y, por ende, a combatir la pobreza. Pese a los marcados contrastes en la capacidad de innovación biotecnológica y científica en general, existe actualmente mucha capacidad innovadora que necesitará ser canalizada, a medida que la agricultura retome el papel protagónico en el proceso de desarrollo. La agricultura para el desarrollo sólo será posible si se fomenta la innovación y la transferencia de tecnologías útiles a los productores, pero esto no es suficiente; es necesario, además, resolver los factores que limitan la capacidad para evaluar la bioseguridad y la inocuidad, la propiedad intelectual, y la integración de las mismas en las cadenas de valor agroalimentarias en un marco de transparencia que respete los principios de equidad y sostenibilidad. El formular e implementar políticas razonables, que al público le inspiren confianza, y que logren la inserción de biotecnologías adecuadas y sostenibles, será el mayor reto que enfrentarán los países latinoamericanos. Esta aseveración es más importante aun en el caso particular de tecnologías controvertidas como los cultivos genéticamente mejorados." from authors' abstract
    Keywords: biotechnology, Capacity, Research and development, Genetically modified organisms, Crops, Biosafety,
    Date: 2009
    URL: http://d.repec.org/n?u=RePEc:fpr:ifprid:860sp&r=lam
  3. By: Juan Carlos Echeverry
    Abstract: Colombia is an interesting case study within emerging countries. Through 150 years of democratic tradition and seven decades of sound fiscal and monetary policies, the country has displayed institutional strength and economic growth, in spite of strong external shocks, rent- seeking by sectoral business confederations, and, recently, narco-traffickers and guerrillas. Reforms made during the nineties, just as in other Latin American nations, did not result in the expected take-off in growth. In Colombia, the reason lies partly in the consequences of discovering considerable oil reserves, the escalation of the internal conflict, the fiscal consequences of the 1991 Constitution and huge fiscal commitments related to pensions and social expenditure. In the current decade Colombia has made vast progress in invigorating the sources of economic growth, improving welfare of the poorest strata of population and reinstating the rule of law across the country. The current international crisis poses a considerable challenge in terms of growth and threatens social advancement achieved so far.
    Date: 2009–04–09
    URL: http://d.repec.org/n?u=RePEc:col:000089:005541&r=lam
  4. By: Mario Piscoya (Cedeplar-UFMG); Bernardo L. Queiroz (Cedeplar-UFMG)
    Abstract: Accurate knowledge of adult mortality levels and trends in the developing world is hampered by its widespread lack of complete vital registration systems. Although knowledge of infant and child mortality was once affect by the same problem, survey-based techniques have been more successful in estimating child and infant than adult mortality. The main objective of this paper is to estimate mortality rates for the population aged 5 and above, in Peru by sex. The study evaluates the degree of coverage, and corrects the level of mortality, when necessary, using different methodologies. The literature does not indicate the best method to investigate mortality data problems. Thus, the implementation of alternative methods will improve the understanding of the mortality levels and trends in Peru in recent decades.
    Keywords: Peru, adult mortality, demographic methods
    JEL: J10 J11 J19
    Date: 2009–05
    URL: http://d.repec.org/n?u=RePEc:cdp:texdis:td351&r=lam
  5. By: Ferreira, Pedro Cavalcanti; Pereira, Ricardo A. de Castro
    Abstract: Este artigo avalia o impacto sobre a economia brasileira de uma reforma trib- utária que reduza distorções e cumulatividade, utilizando para tal experimento a atual proposta do Ministério da Fazenda. Utiliza-se um modelo recursivo dinâmico padrão calibrado de forma a se aproximar o máximo possível da economia brasileira hoje. A simulações são implementadas ao se introduzir parâmetros correspon- dentes à reforma tributária: desoneração da folha de pagamentos, redução da cumulatividade com introdução do IVA-F e a desoneração dos investimentos com a redução do prazo de restituição de créditos de ICMS. Estima-se que a reforma tributária proposta provocaria um aumento de 1,5 pontos percentuais na taxa de crescimento do produto nos oito anos seguintes a sua implementação e um ganho de longo prazo de 16%. O impacto sobre o nível de investimento seria muito ex- pressivo, 40% no mesmo período, de modo que a taxa de investimento saltaria dos atuais 20% para quase 24%. Os ganhos de consumo e bem-estar também foram estimados como bastante signi cativos.
    Date: 2009–05–20
    URL: http://d.repec.org/n?u=RePEc:fgv:epgewp:693&r=lam
  6. By: Jeffrey G. Williamson
    Abstract: Most analysts of the modern Latin American economy hold to a pessimistic belief in historical persistence -- they believe that Latin America has always had very high levels of inequality, suggesting it will be hard for modern social policy to create a more egalitarian society. This paper argues that this conclusion is not supported by what little evidence we have. The persistence view is based on an historical literature which has made little or no effort to be comparative. Modern analysts see a more unequal Latin America compared with Asia and the rich post-industrial nations and then assume that this must always have been true. Indeed, some have argued that high inequality appeared very early in the post-conquest Americas, and that this fact supported rent-seeking and anti-growth institutions which help explain the disappointing growth performance we observe there even today. This paper argues to the contrary. Compared with the rest of the world, inequality was not high in pre-conquest 1491, nor was it high in the postconquest decades following 1492. Indeed, it was not even high in the mid-19th century just prior Latin America’s belle époque. It only became high thereafter. Historical persistence in Latin American inequality is a myth.
    Keywords: Inequality, development, Latin America
    JEL: N16 N36 O15 D3
    Date: 2009–05–25
    URL: http://d.repec.org/n?u=RePEc:got:cegedp:81&r=lam

This nep-lam issue is ©2009 by Maximo Rossi. It is provided as is without any express or implied warranty. It may be freely redistributed in whole or in part for any purpose. If distributed in part, please include this notice.
General information on the NEP project can be found at http://nep.repec.org. For comments please write to the director of NEP, Marco Novarese at <director@nep.repec.org>. Put “NEP” in the subject, otherwise your mail may be rejected.
NEP’s infrastructure is sponsored by the School of Economics and Finance of Massey University in New Zealand.