| Abstract: |
We experimentally test for the effect of an additional alternative on the
measured risk preferences of farmers in rural Peru. In our experiment,
subjects revealed their risk preferences with a series of choices between two
gambles. We added a third gamble, which was always dominated by one of the two
existing gambles. We found that subjects chose this gamble nearly one quarter
of the time, in some cases causing the subjects to appear to be more risk
loving. We found that subjects in a traditional laboratory environment did not
choose the dominated gamble, but their choices were affected by its presence.
<P>Une étude expérimentale a été menée dans le but de vérifier l’incidence
qu’un choix supplémentaire peut avoir sur les préférences mesurées des
fermiers des zones rurales du Pérou à l’égard du risque. Au cours de notre
expérience, les sujets étaient appelés à exprimer leurs préférences face au
risque en fonction d’une série de choix entre deux loteries. Nous avons ajouté
une troisième loterie, laquelle était toujours dominée par une des deux
loteries existantes. Nous avons pu constater que, le quart du temps, les
sujets choisissaient cette nouvelle loterie, de sorte que, dans certains cas,
les sujets semblaient être plus enclins au risque. Nous avons constaté, dans
un environnement de laboratoire traditionnel, que les sujets ne choisissaient
pas la loterie dominée, mais que leurs choix étaient influencés par sa
présence. |
| Keywords: |
rural development, technology choice; risk preferences, risk measurement instruments, experimental economics, choix de la technologie, développement rural, économie expérimentale, instruments de mesure du risque, préférences à l’égard du risque |