| By: |
Ezzedine Ghlamallah (CERGAM - Centre d'Études et de Recherche en Gestion d'Aix-Marseille - AMU - Aix Marseille Université - UTLN - Université de Toulon) |
| Abstract: |
The article, in three parts, compares the divergences and convergences between
the paradigms of sustainable development and Islamic economics. The first part
of this article deals with the sustainable development paradigm. This paradigm
is analysed through its three-dimensional definition and the United Nations'
Sustainable Development Goals. The second part characterizes the Islamic
economics paradigm: Islamic economics is defined through a multidimensional
approach and its objectives are outlined. The third section compares the two
paradigms, revealing their divergence and convergence. The comparison shows
that there is considerable conceptual convergence between these two paradigms
and that their definitions and objectives converge insofar as they share the
same universal ambition of achieving human well-being. These convergences can
be observed in their theoretical models, dimensions, and values. They also
share certain limitations, results, failures, and paradoxes. |
| Abstract: |
Cette recherche se situe dans le contexte du développement d'un nouveau modèle
unificateur pour répondre aux objectifs communs du développement durable et de
l'économie islamique. L'article, articulé autour de trois parties, compare les
divergences et les convergences existantes entre les paradigmes du
développement durable et de l'économie islamique. La première partie de
l'article traite du paradigme du développement durable (1). Ce paradigme est
analysé à travers sa définition tridimensionnelle (1.1) ainsi qu'à travers les
objectifs de développement durable des Nations-Unies (1.2). La seconde partie
permet de caractériser le paradigme de l'économie islamique (2) : l'économie
islamique est définie à travers une approche multidimensionnelle (2.1) et ses
objectifs sont exposés (2.2). Une fois les deux paradigmes présentés, la
troisième partie permet de les comparer (3) et fait apparaître leurs
divergences (3.1) et convergences (3.2). La comparaison montre qu'il existe
une convergence conceptuelle importante entre ces deux paradigmes et que leurs
définitions et objectifs convergent dans la mesure où ils partagent la même
ambition universelle de réalisation du bien-être humain. Ces convergences se
retrouvent au niveau des modèles théoriques, des dimensions et des valeurs.
Ils présentent également des limites, des résultats avec des constats d'échec
et des paradoxes communs. |
| Keywords: |
Sustainable Development, Islamic Economics, Environmental Management, Ethics, SDG |
| Date: |
2023–12–18 |
| URL: |
http://d.repec.org/n?u=RePEc:hal:journl:hal-04363875&r=isf |