|
on Intellectual Property Rights |
| By: | Ajay Bhaskarabhatla; Enrico Pennings |
| Abstract: | We formulate a simple model of optimal defensive disclosure by a dominant firm facing uncertain antitrust enforcement and test its implications using unique data on defensive disclosures and patents by IBM. Our results indicate that stronger antitrust enforcement leads to more defensive disclosure, that quality inventions are also disclosed defensively, and that defensive disclosure served as an alternative, but less successful, mechanism to patenting at IBM in appropriating returns from R&D. We extend our analysis to two other exceptionally large firms with defensive-disclosure activity, AT&T and Xerox, and show that their patenting propensity declined under increased antitrust enforcement relative to other firms in the industry. Overall, we show how these firms used defensive disclosure as a strategy to balance the benefits of patenting with the costs of uncertain antitrust enforcement. |
| Date: | 2012 |
| URL: | http://d.repec.org/n?u=RePEc:aal:abbswp:12-08&r=ipr |
| By: | Simplice A , Asongu |
| Abstract: | In the current efforts towards harmonizing IPRs regimes in the African continent, this paper provides answers to four key questions relevant in the policy decision making processes. After empirically examining the questions, the following findings are established. (1) In comparison to common law countries, civil law countries inherently have a significant autonomous rate of piracy; consistent with the ‘law and property rights’ theory. (2) But for IPRs laws, the other IP protection channels (WIPO treaties, Main IP law and Multilateral treaties) reduce the incidence of piracy. (3) In both short-run and long-term, IPRs protection channels in civil law countries appear to mitigate piracy more than in common law countries. (4) Formal institutions are instrumental in the fight against piracy through IPRs protection channels. |
| Keywords: | Software piracy; Intellectual property rights; Panel data; Africa |
| JEL: | F42 O38 O34 O57 K42 |
| Date: | 2012–07–17 |
| URL: | http://d.repec.org/n?u=RePEc:pra:mprapa:42766&r=ipr |
| By: | Baumann, Florian; Heine, Klaus |
| Abstract: | In this paper, we examine the link between innovative activity on the part of firms, the competitive pressure to introduce innovations and optimal damages awards. While innovative activity brings forth valuable new products for consumers, competitive pressure in the ensuing innovation race induces firms to launch innovations too early, thereby raising the likelihood of severe product risks above the optimal failure rate. Introducing innovations too early may call for the application of punitive damages instead of mere compensation of harm caused, in order to decelerate such welfare-reducing innovation races. The optimal tort system is accordingly highly dependent not only on the expected profits and the effectiveness of time delays with respect to reducing expected harm, but also on the competitive environment in which firms operate. -- |
| Keywords: | competition,innovation,punitive damages,tort law |
| JEL: | K13 L13 O31 |
| Date: | 2012 |
| URL: | http://d.repec.org/n?u=RePEc:zbw:dicedp:78&r=ipr |
| By: | Budzinski, Oliver; Monostori, Katalin; Pannicke, Julia |
| Abstract: | [Fazit] Der vorliegende Essay über die bis dato betriebene Politik geistiger Eigentumsrechte im Rahmen der WTO zeigt, dass insbesondere das Problem der grenzüberschreitenden Durchsetzung von Urheberrechten weiterhin eine beachtliche Herausforderung darstellt sowie eine bedeutende Rolle im Zuge der bisherigen TRIPS-Fälle einnimmt. Wie der US-Urheberrechtsfall in 4.2 verdeutlicht, ist es selbst in traditionellen Medienmärkten nicht ohne weiteres möglich, durch Anwendung der Vorschriften und Maßnahmen des TRIPS-Abkommens grenzüberschreitende Urheberrechtsverletzungen effizient zu lösen. Gegenwärtig werden diese Problematiken in den aktuellen Reform- und Weiterentwicklungsdiskussionen innerhalb des TRIPS allerdings tendenziell eher vernachlässigt. Vielmehr dominieren politisch-motivierte Diskussionen von Themengebieten mit starken politischen Lobby-Einflüssen wie GIs, Technologietransfer oder die biologische Vielfalt (siehe Abschnitt 3.2). Dies verkörpert eine problematische Entwicklung, insbesondere vor dem Hintergrund des neuerdings wieder zunehmenden Auftretens von unilateralen Initiativen, welche die multilaterale Durchsetzung von grenzüberschreitenden Urheberrechten schwächen. Aus ökonomischer Sicht stellt diese Abkehr vom multilateralen Ansatz im Rahmen der WTO-TRIPS - aber auch von anderen multilateralen Organisationen wie der WIPO - eine problematische Tendenz dar, mit welcher erhebliche Risiken für die internationale (sowie letztlich auch die nationalen) Wohlfahrt(en) einhergehen. Statt dessen wäre eine Reformanstrengung der multilateralen Regeln und ihrer Umsetzung aus Wohlfahrtssicht vielversprechend, welche die bestehenden Regeln und Praktiken an die neuen Herausforderungen anpasst, die von internetbasierten digitalen Medien(inhalten) ausgehen. Zweifellos ist ein solches Vorhaben alles andere als leicht. Allerdings ist es noch deutlich zweifelhafter, ob im Bereich von Urheberrechten an geistigen Schöpfungen unilaterale Strategien aussichtsreich hinsichtlich der Lösung der alten, traditionellen, der neuen, gegenwärtigen und der aus der anhaltenden Innovationsdynamik der Medien resultierenden zukünftigen Problemen und Herausforderungen sein können. -- |
| Date: | 2012 |
| URL: | http://d.repec.org/n?u=RePEc:zbw:tuiedp:79&r=ipr |