|
on German Papers |
| By: | Aidelsburger, Pamela; Wasem, Jürgen |
| Abstract: | -- |
| Date: | 2010 |
| URL: | http://d.repec.org/n?u=RePEc:zbw:udewwd:181&r=ger |
| By: | Gann, Philipp; Kretzschmar, Anne; Rudolph, Bernd |
| Abstract: | Vorliegende Studie analysiert die Determinanten der Eigenkapitalrendite deutscher Sparkassen. Die Untersuchung erfolgt auf Basis eines Paneldatensatzes, der die Bilanzdaten sowie regulatorischen Kenngrößen aller Sparkassen in Deutschland zwischen 1999 und 2007 beinhaltet. Die Ergebnisse der empirischen Analyse dokumentieren die wesentliche Bedeutung der Refinanzierung mittels Kundeneinlagen für die Höhe der Eigenkapitalrendite und liefern Hinweise auf eine nicht risikoadäquate Bepreisung der Geschäftskundenkredite. Weiterhin werden ein signifikant negativer Zusammenhang zwischen der Höhe der Eigenkapitalausstattung eines Institutes und der Eigenkapitalrendite sowie eine signifikant positive Beziehung zwischen den Zinserträgen in Relation zur Summe aus Zins- und Provisionserträgen und der Eigenkapitalrendite festgestellt. Die Analyse zeigt ferner, dass der Zusammenhang zwischen der Größe sowie der Personalintensität eines Instituts und der Eigenkapitalrendite signifikant negativ ausfällt, während die durchschnittliche Zweigstellengröße die Rentabilität positiv beeinflusst. Die Arbeit ordnet sich innerhalb der Rentabilitätsstudien von Kreditinstituten in den Zweig empirischer Studien zu Bestimmungsfaktoren auf Basis von Bilanzkennzahlen ein. Erstmals wird isoliert die Rentabilität der deutschen Sparkasseninstitute analysiert, wodurch die Besonderheiten des Sparkassensektors explizit berücksichtigt werden können. Die Untersuchungsergebnisse besitzen sowohl wichtige Implikationen für die Weiterentwicklung der Methoden zur Bewertung und Bepreisung mittelständischer Kreditrisiken im Sparkassensektor als auch für die strategische Ausrichtung bzw. die Geschäftsplanung eines Sparkasseninstitutes. |
| Keywords: | Eigenkapitalrendite; Gesamtkapitalrendite; Sparkassen; Refinanzierung; Kundeneinlagen; risikoadäquate Kreditbepreisung; Eigenkapitalausstattung; Eigenkapitalquote; Zinserträge; Provisionserträge; Kapitalpuffer; Personalintensität; Institutsgröße; Zweigstellengröße; Privatkunden; Geschäftskunden |
| JEL: | G10 G21 G32 |
| Date: | 2010–09 |
| URL: | http://d.repec.org/n?u=RePEc:lmu:msmdpa:11786&r=ger |
| By: | von der Lippe, Peter |
| Abstract: | -- |
| Date: | 2010 |
| URL: | http://d.repec.org/n?u=RePEc:zbw:udewwd:180&r=ger |
| By: | Ehmer, Philipp; Gottschalk, Felix |
| Abstract: | Diese Arbeit thematisiert den Strukturwandel in Deutschland. Bei der klassischen Darstellung anhand der drei Wirtschaftssektoren Landwirtschaft/Industrie/Dienstleistung gehen wichtige Details verloren. Denn Tertiarisierung bedeutet nicht automatisch, dass alle Dienstleistungen auf einem aufstrebenden Ast sind und alle Industriebranchen an Bedeutung verlieren. Mittels einer multivariaten Clusteranalyse teilen wir die Wirtschaft anhand von Strukturmerkmalen von Branchen in aussagekräftige Abschnitte ein. Grundlage für die Neueinteilung sind wichtige Bestimmungsfaktoren der Wachstumstheorie und des Strukturwandels, nämlich die Kapital-, IKT-, Export-, Outsourcing-, Forschungs- und Wissensintensität der Wirtschaftszweige. Die identifizierten Branchencluster überwinden die Grenzen des Drei-Sektoren-Modells und setzen sich sowohl aus Industrie- als auch Dienstleistungsbranchen zusammen. Aufgrund vergleichbarer Strukturmerkmale folgen sie ähnlichen Wachstumstrends und dürften auf exogene Schocks in ähnlicher Weise reagieren. Wir können so Aussagen zum künftigen Strukturwandel und zu den Aussichten der einzelnen Cluster treffen. Nach unseren Ergebnissen ist der Ausblick vor allem für ein forschungs- und wissensintensives Industriecluster und ein Cluster bestehend aus den unternehmensnahen Dienstleistungen, dem Finanzwesen und den Versorgen günstig. Zukunftsbranchen stammen also nicht allein aus dem Dienstleistungssektor, daher sollte die Wachstumsdiskussion nicht einseitig geführt werden. -- |
| Keywords: | Strukturwandel,Wirtschaftsstruktur,Tertiarisierung |
| JEL: | C02 L16 O11 O14 |
| Date: | 2010 |
| URL: | http://d.repec.org/n?u=RePEc:zbw:dbrrns:34&r=ger |
| By: | Müller, Jens; Sureth, Caren |
| Abstract: | -- |
| Date: | 2010 |
| URL: | http://d.repec.org/n?u=RePEc:zbw:arqudp:108&r=ger |
| By: | Lux, Gerald; Dahl, Helmut; Wasem, Jürgen |
| Abstract: | -- |
| Date: | 2010 |
| URL: | http://d.repec.org/n?u=RePEc:zbw:udewwd:182&r=ger |
| By: | Jan Goebel; Michael Wurm |
| Date: | 2010 |
| URL: | http://d.repec.org/n?u=RePEc:diw:diwsop:diw_sp321&r=ger |
| By: | Kruschwitz, Lutz; Löffler, Andreas; von Lehna, Waldemar |
| Abstract: | -- |
| Date: | 2010 |
| URL: | http://d.repec.org/n?u=RePEc:zbw:arqudp:107&r=ger |
| By: | Karl Ulrich Mayer; Heike Solga |
| Date: | 2010 |
| URL: | http://d.repec.org/n?u=RePEc:diw:diwsop:diw_sp322&r=ger |
| By: | Haller, Stefanie; Wolff, Joachim (Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB), Nürnberg [Institute for Employment Research, Nuremberg, Germany]); Zabel, Cordula (Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB), Nürnberg [Institute for Employment Research, Nuremberg, Germany]) |
| Abstract: | "Business start-up schemes for the unemployed have been the focus of much research in recent years. However, not much is known about self-employment programs directed specifically towards welfare benefit recipients. For this latter group, a program granting start-up subsidies for up to 24 months was introduced in Germany in 2005, along with the implementation of Social Code II. Our research report investigates for the years 2005 to 2009 how the group of participants is structured. Specifically, we compare the participants' composition with respect to gender, age, education, nationality, and job-reentrant status to that of all unemployed welfare benefit recipients, based on figures provided by the statistics department of the Federal Employment Agency. Furthermore, using micro data we investigate determinants of the level of the start-up subsidy. Here, we focus on examining how the level of the subsidy varies with the participants' household size and unemployment duration. Legal regulations, implementation guidelines for job centers, as well as more recently a decree stipulate that the level of the subsidy should be adjusted according to these factors." (author's abstract, IAB-Doku) ((en)) |
| Keywords: | Einstiegsgeld, Unternehmensgründung - Förderung, Arbeitslosengeld II-Empfänger, Förderungsgrundsätze, Geschlechterverteilung, Altersstruktur, Qualifikationsniveau, Nationalität, Teilnehmerstruktur, arbeitsmarktpolitische Maßnahme |
| Date: | 2010–09–30 |
| URL: | http://d.repec.org/n?u=RePEc:iab:iabfob:201009&r=ger |