| Abstract: |
Scholars from law, political science and sociology agree that the European
Court of Justice (ECJ) interprets European law extensively and that the Court
has become an “engine of integration†that, de facto, conducts integration
policy. On the basis of ten landmark ECJ decisions, this paper discusses
whether the politicization hypothesis can help to explain this development.
The politicization hypothesis posits that ECJ judges make their decisions
based on the political interests of either the countries they come from or the
parties they sympathize with. The party-based variant of the hypothesis does
not seem to have any explanatory power. Similarly, the country-based variant
delivers no systematic explanation that could supersede alternative
explanations. However, the country-based variant fits quite well with some of
the cases observed. I conclude that while situationally motivated acts of
politicization may actually occur at the ECJ, which does not imply that the
judicial code is being totally replaced by political considerations.
Zusammenfassung In der rechtswissenschaftlichen, politologischen und
soziologischen Fachliteratur ist unumstritten, dass der Europäische
Gerichtshof (EuGH) das europäische Recht als „Motor der Integration“
expansiv interpretiert und damit faktisch Integrationspolitik betreibt. Das
Papier diskutiert anhand von zehn Richtungsentscheidungen des EuGH, ob die
Politisierungshypothese einen Beitrag zur Erklärung dieses Umstands leisten
kann. Die Hypothese besagt, dass EuGH-Richter ihre Entscheidungen auf
Grundlage von länderspezifischen oder parteipolitischen Interessen fällen.
Der parteienbezogenen Variante der Hypothese scheint keine Erklärungskraft
zuzukommen. Auch die länderbezogene Variante vermag keine systematische
Erklärung der EuGH-Rechtsfortbildung zu leisten, die an die Stelle
konkurrierender Deutungen treten könnte. Auf ausgewählte Fälle aber passt
die länderbezogene Hypothese recht gut. Auf Grundlage der vorgefundenen
Ergebnisse formuliere ich die These, dass situative Akte der Politisierung des
EuGH möglich erscheinen, ohne dass der rechtliche Code bei der
Entscheidungsfindung damit vollständig und dauerhaft vom politischen Code
verdrängt würde. |