nep-ger New Economics Papers
on German Papers
Issue of 2010‒05‒02
five papers chosen by
Roberto Cruccolini
Ludwig-Maximilians-Universitat Munchen

  1. Produktivtät und Rentabilität in der niedersächsischen Industrie im Bundesländervergleich. Eine Benchmarking-Studie auf der Basis vertraulicher Firmendaten aus Erhebungen der Amtlichen Statistik By Joachim Wagner
  2. Fiskalische Kosten einer steuerlichen Förderung von Forschung und Entwicklung in Deutschland: eine empirische Analyse verschiedener Gestaltungsoptionen By Elschner, Christina; Ernst, Christof; Spengel, Christoph
  3. Machen Kinder doch glücklich? By Stephan Humpert
  4. Möglichkeiten der Konjunktursteuerung: Grundsätzliche Überlegungen für die Schweiz By Gebhard Kirchgässner
  5. Alternative Strategien der Budgetkonsolidierung in Österreich nach der Rezession By Achim Truger; Katja Rietzler; Henner Will; Rudolf Zwiener

  1. By: Joachim Wagner (Institute of Economics, Leuphana University of Lüneburg, Germany)
    Abstract: Beitrag zur Frühjahrstagung des Landesbetriebs für Statistik und Kommunikationstechnologie Niedersachsen (LSKN) - Kooperation Wissenschaft und Statistik – 20 Jahre Nutzung von amtlichen Mikrodaten in Niedersachsen
    Date: 2010–04
    URL: http://d.repec.org/n?u=RePEc:lue:wpaper:166&r=ger
  2. By: Elschner, Christina; Ernst, Christof; Spengel, Christoph
    Abstract: Der Beitrag berechnet die Aufkommensausfälle verschiedener Gestaltungsmodelle für eine steuerliche Forschungsförderung in Deutschland auf Basis eines Mikrosimulationsmodells. Die fiskalischen Kosten betragen zwischen 464 Mio. und 5.701 Mio. . Eine Erstattungsoption der Steuergutschrift über die Gewerbe- und Körperschaftsteuerschuld hinaus ist unerlässlich, da sonst etwa ein Drittel der Unternehmen nicht oder nur teilweise in den Genuss der Förderung kommen würde und sich dadurch starke Verzerrungen zwischen ertragsstarken und ertragsschwachen Unternehmen ergeben. Eine Differenzierung der Fördersätze für KMU und große Unternehmen kann die Aufkommensausfälle wirksam begrenzen. Eine Kappungsgrenze in Höhe eines absoluten Betrages ist wegen der Verzerrungen innerhalb der Gruppe großer Unternehmen ungünstig. Als besonders pragmatisch erscheint eine Verrechnung der Steuergutschrift mit der abzuführenden Lohnsteuer. --
    Keywords: Forschung,Entwicklung,Steuer,Förderung,Deutschland
    JEL: H25 H68 O38 O31
    Date: 2010
    URL: http://d.repec.org/n?u=RePEc:zbw:zewdip:10019&r=ger
  3. By: Stephan Humpert (Institute of Economics, Leuphana University of Lüneburg, Germany)
    Abstract: In der ökonomischen Zufriedenheitsforschung wird ein negativer Effekt von Kindern auf die elterliche Zufriedenheit ermittelt. Dazu werden oftmals Probitmodelle geschätzt. In diesem Papier wird nun ein fixed effects Modell benutzt. Mittels Daten des Sozioökonomischen Panels (SOEP) werden Personen betrachtet, die im Zeitablauf zu Eltern werden. Es ergibt sich ein signifikant positiver Effekt von Kinder im Haushalt. Weiterhin werden Interaktionsterme gebildet, um Effekte individueller Arbeitslosigkeit einzufangen. Bei arbeitslosen Väter sinkt deutschlandweit die Zufriedenheit. Arbeitslose Mütter erleben in den alten Bundesländern einen positiven Zufriedenheitseffekt, in den neuen einen Negativen. Dies wird als Folge von regional unterschiedlichen weiblichen Erwerbsmustern in Deutschland interpretiert.
    JEL: I31 J13 J64
    Date: 2010–04
    URL: http://d.repec.org/n?u=RePEc:lue:wpaper:167&r=ger
  4. By: Gebhard Kirchgässner
    Abstract: First, the challenges of the financial and economic crisis for macroeconomic theory are addressed. Then, the possibilities of Swiss fiscal policy to overcome this crisis or at least to mitigate its economic and social consequences are discussed. It is shown that these possibilities are rather limited, because in Switzerland the crisis is mainly one of the export industry. In this situation, the typical demand management instruments of fiscal policy are not effective. Thus, it is even more important that the Swiss government takes the long-run (growth) impact of its policy measures into account and that it engages itself in fighting protectionism and keeping international markets open.
    Keywords: Financial and Economic Crisis, Macroeconomic Theory, Fiscal Policy, Protectionism
    JEL: A10 H10
    Date: 2010–04
    URL: http://d.repec.org/n?u=RePEc:usg:dp2010:2010-13&r=ger
  5. By: Achim Truger (Macroeconomic Policy Institute (IMK) at Hans Boeckler Foundation, Duesseldorf); Katja Rietzler (rietzler economics); Henner Will; Rudolf Zwiener (Macroeconomic Policy Institute (IMK) at Hans Boeckler Foundation, Duesseldorf)
    Abstract: The study develops a budget consolidation strategy for Austria that does not endanger the fragile recovery while at the same time promoting distrbutional justice. As a first step a literature review on the macroeconomic effects of discreationary fiscal policy is given. As a second step two country case studies are discussed. The failed attempts at budget consolidation in Germany during the stagnation period from 2001 to 2005 on the one hand and the successful consolidation period in the U.S. from 1993 to 2000. Against the background of the results conclusions for the future Austrian consolidation strategy are drawn: Instead of putting the recovery at risk by overambitious discreationary consolidation measures from 2011 onwards, consolidation alongside a more or less neutral expenditure growth path for discreationary giverment spending at about 3 to 3.5 per cent is recommended. Consolidation would primarily be achieved through automatic stabilisers. Compared with the currently envisaged tough restriction the solution proposed here would lead to a significantly better growth and labour market performance while at the same time not severly doing harm to the consolidation goal. If nevertheless there is a political preference for faster consolidation, this should be achieved via revenue-side measures as they usually are less harmful to growth and employment. This will be particularly the case if those taxes are increased that concentrate on high income/property households.
    Date: 2010
    URL: http://d.repec.org/n?u=RePEc:imk:studie:02-2010&r=ger

This nep-ger issue is ©2010 by Roberto Cruccolini. It is provided as is without any express or implied warranty. It may be freely redistributed in whole or in part for any purpose. If distributed in part, please include this notice.
General information on the NEP project can be found at http://nep.repec.org. For comments please write to the director of NEP, Marco Novarese at <director@nep.repec.org>. Put “NEP” in the subject, otherwise your mail may be rejected.
NEP’s infrastructure is sponsored by the School of Economics and Finance of Massey University in New Zealand.