| By: |
Alexandre Truc (GREDEG - Groupe de Recherche en Droit, Economie et Gestion - UNS - Université Nice Sophia Antipolis (1965 - 2019) - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique - UniCA - Université Côte d'Azur) |
| Abstract: |
In June of 2010, a special issue in the Journal of Economic Methodology was
introduced with the question: "Neuroeconomics: Hype or Hope?" (Marchionni and
Vromen, 2010). More than ten years later, it is time to provide an answer.
Using a variety of sources ranging from Web of Science to EconLit, I assess
the importance of neuroeconomics as a research program in economics. I show
that after a rapid increase in interest in the early 2000s, neuroeconomics
decreased in importance beginning in the 2010s, especially compared with the
continuing rise of behavioral economics. Here, I explore a number of
explanations for this decline in interest. Then, I compare neuroeconomics with
behavioral economics to emphasize key points of divergence in how these
programs were constructed at the frontiers of economics. Most notably, I show
that neuroeconomists were more confrontational in their approach to economics,
more focused on programmatic writings with few theoretical contributions, and
importantly, more oriented towards neuroscience rather than economics. |
| Abstract: |
En juin 2010, un numéro spécial du Journal of Economic Methodology soulevait
la question suivante : « Neuroeconomics: Hype or Hope ? » (Marchionni et
Vromen, 2010). Plus de dix ans après, il est temps de proposer une réponse à
cette question. En m'appuyant sur diverses sources, allant de Web of Science à
EconLit, j'évalue l'importance de la neuroéconomie en tant que programme de
recherche en sciences économiques. Je montre que, après une montée rapide de
l'intérêt pour la neuroéconomie au début des années 2000, l'importance de la
neuroéconomie a baissé dans les années 2010, notamment en comparaison à
l'essor ininterrompu de l'économie comportementale. Dans cet article,
j'explore un certain nombre d'explications pour cette perte d'intérêt.
Ensuite, je compare neuroéconomie et économie comportementale pour souligner
des différences essentielles dans la manière dont ces deux programmes ont été
construit à la frontière des sciences économiques. Plus particulièrement, je
montre que les neuroéconomistes ont été plus conflictuels dans leur rapport
aux sciences économiques, plus actifs dans la production de contributions
programmatiques que théoriques, et plus tournés vers le dialogue avec les
neurosciences qu'avec les sciences économiques. |
| Keywords: |
interdisciplinarity, neuroeconomics, behavioral economics, psychology, neuroscience, interdisciplinarité, neuroéconomie, économie comportementale, psychologie, neurosciences |
| Date: |
2023–06–01 |
| URL: |
https://d.repec.org/n?u=RePEc:hal:journl:hal-04719266 |