|
on Environmental Economics |
| By: | Francisco Alberto Galán |
| Abstract: | Colombia cuenta con el Sistema de Parques Nacionales Naturales -SPNN- y está en el proceso de constituir un Sistema Nacional de Áreas Protegidas -SINAP- que articule la variedad de áreas protegidas de iniciativa municipal, departamental, regional, colectiva y privada. La Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales -UAESPNN- es la entidad responsable de administrar el primero de estos sistemas y de liderar la constitución del segundo. La complejidad de los retos organizativos asociados con estas responsabilidades de la UAESPNN exigen la constitución de una capacidad institucional que necesariamente debe partir de sólidos procesos de planificación, con una perspectiva de largo plazo y con una adecuada articulación de los esfuerzos oficiales y las iniciativas ciudadanas. En los últimos cinco años, la Unidad ha ejecutado un proyecto de fortalecimiento institucional, con recursos de la cooperación de los Países Bajos, en el que se han elaborado una serie de estudios y se han llevado a cabo experiencias piloto en diversos aspectos propios del quehacer de la Unidad. Estos esfuerzos complementan avances previos en materias como la integración de una estrategia financiera, el desarrollo de líneas de investigación, la oferta de educación ambiental, el diseño de cambios en la organización interna de la Unidad, el análisis y la revisión del cuerpo normativo que sustenta su gestión, la validación de opciones productivas para las poblaciones vecinas a las áreas protegidas y la consolidación de una capacidad de planeación en los diversos ámbitos de trabajo, entre otras actividades necesarias para la conservación de los parques nacionales. Este documento presenta una revisión analítica de diferentes trabajos en los que se recopilan y se discuten las propuestas y las experiencias acumuladas, así como de documentos de referencia existentes en la Unidad. Esta revisión analítica está dirigida a señalar y a destacar antecedentes y retos que se considera recomendable tener en cuenta al elaborar un plan estratégico para la Unidad. |
| Date: | 2006–01–30 |
| URL: | http://d.repec.org/n?u=RePEc:col:001004:002548&r=env |
| By: | Wilhelm Althammer; Susanne Dröge |
| Abstract: | We investigate in a horizontal product differentiation model with North-South trade the implications of a home bias in consumers' demand for labelled goods. We compare mutual recognition and international harmonisation of ecological labels with respect to firms' profits and welfare. Northern consumers perceive a warm glow from buying green, but have information problems with imported labelled products. Firms differ in labelling costs which could help a Southern firm to compensate for the home bias under mutual recognition. Under harmonisation the home bias disappears. Welfare analysis of harmonised labelling shows that a Southern firm gains from adopting a harmonised label - even if there is "eco-imperialism". Given the specific trade structure in our model, harmonisation is a beneficial regime except for the case that labelling costs reach a specific treshold. |
| Keywords: | Ecological Labels; Product Differentiation; North-South Trade; WTO Rules |
| JEL: | F13 F18 L13 Q56 |
| Date: | 2006 |
| URL: | http://d.repec.org/n?u=RePEc:diw:diwwpp:dp604&r=env |
| By: | Donald N Dewees |
| Abstract: | Recent benefit-cost studies have shown that the marginal benefits from controlling conventional air emissions from coal-fired electric utility power plants in the US exceed marginal costs of pollution control. Moreover existing and proposed regulations ignore harm caused by the emission of greenhouse gases and harm caused in Canada. This means that electricity prices are too low wherever coal is the predominant fuel. However the same studies suggest that the mis-pricing of electricity is 4% or less. This paper will argue that in some regions of the US the wholesale price of electricity should be increased by up to 50%, if all externalities are to be included in the price. Getting the environmental price right could reduce pollution levels, increase energy conservation, and lead to wiser choices of new generation technology. |
| Keywords: | electricity, electricity price, air pollution, emissions trading, CAIR |
| JEL: | L94 Q40 Q42 Q50 Q51 Q53 Q58 |
| Date: | 2006–07–19 |
| URL: | http://d.repec.org/n?u=RePEc:tor:tecipa:tecipa-246&r=env |