|
on Confederation of Independent States |
| By: | Liudmila Kitrar (National Research University Higher School of Economics); Georgy Ostapkovich (National Research University Higher School of Economics); Tamara Lipkind (National Research University Higher School of Economics); Kateryna Gumeniuk (United Nations Industrial Development Organization); Liudmila Katorgina (Federal State Statistic Services) |
| Abstract: | This study compares Russian state information systems of industry with UN international recommendations. The harmonization of the Russian information system with successful international practices is necessary for measuring the main industrial indicator levels and dynamics in comparison with the information analogues of both cross-border and strategically important countries. This allows the estimation of the efficiency and competitiveness of Russian industry and the best decisions to be made at all levels of governance in Russia including in the technology and innovation policy sphere. The study shows that a significant number of annual, quarterly, monthly and weekly reporting forms within the Russian statistical system in the absence of a single questionnaire for obtaining comprehensive information from an enterprise and unified methodological recommendations do not solve the information gap problem. The available disaggregated information is not sufficient to analyse the quality and effectiveness of industrial policy, especially in comparison with global levels and tendencies of re-industrialization. The state statistical system needs modernization to reduce the reporting burden on enterprises and improve information transparency and comparability at the detailed level. |
| Keywords: | industrial statistics, statistical unit, economic activities classification |
| JEL: | C80 C82 C89 |
| Date: | 2017 |
| URL: | http://d.repec.org/n?u=RePEc:hig:wpaper:72sti2017&r=cis |
| By: | Satoshi Mizobata (Institute of Economic Research, Kyoto University) |
| Abstract: | The paper analyses the contemporary Russian innovation policy and innovation system, and posits that Russia needs to overcome considerable barriers in order for it to become a sound innovative society. After its transformation, Russia changed its innovation policy from government-led to market-led. In the midst of weakened international competitiveness and economic decline, however, its policy has spontaneously changed to one of ‘governmentalization’, showing path-dependent evolution. Throughout the 2000s, the government introduced a succession of innovation modernization programs, but the results appear limited, and the macroeconomic indicators explain how the country continues to be mired by its traditional backwardness, as evidenced by its heavy dependence on energy exports, poor high technology exports, outdated equipment, and other such factors. As a theoretical framework for understanding the innovative society, I apply the ‘market quality theory’, in that market quality determines the content of innovation institutions and barriers they face. Market quality can be measured by institutional arrangements (infrastructure, strength of the ‘rule of game’, and its enforcement), institutional complementarities, and transaction costs. The specificity of the Russian market indirectly characterizes its weakness in market quality, as seen in international rankings such as the Global Competitiveness Index, Corruption Index, and so on. Thus, Russia’s innovation institutions have their specificities and instabilities, and owing to the weak market quality, misuse of institutions, and government failure, its innovation policy has become ‘governmentalized’ instead of following the path of marketization with high quality. Market quality and state/government quality are one and the same. The quality of its state/government is poor owing to its present form of governance and social mistrust. In order to overcome these barriers, I stress on the need for social innovation as a key measure for enhancing the quality of the market/state. |
| Keywords: | Privatization, innovation, market quality, policy, institution, path-dependent, Russia, government, infrastructure |
| JEL: | D40 E61 O31 O32 O38 O57 P16 |
| Date: | 2017–02 |
| URL: | http://d.repec.org/n?u=RePEc:kyo:wpaper:965&r=cis |
| By: | Mikhail Antonov (National Research University Higher School of Economics) |
| Abstract: | This paper analyses the cultural constraints that are factually imposed on the actors of the Russian legal system by the prevailing social philosophy which is characterized by a significant degree of religious conservatism. This conservatism is predictably opposed to sexual minorities and to those who want to defend or justify them. Examining the 2013 amendments on the protection of traditional values and the case law concerning these amendments, along with the discourses of some judges of the Russian Constitutional Court (RCC) and other actors, the author concludes that religious conceptions have a strong impact on decision-making in Russian courts, and can sometimes overrule the formal provisions of the Russian Constitution and the laws which grant protection and guarantees to the sexual minorities. This situation can be explained with reference to the prevailing social philosophy which promotes conservative values and emphasises collective interests. The reasons for this specific development of Russian intellectual culture in this regard fall outside the scope of the present paper, but it can be asserted that this development, historically oriented at prioritizing morals and religion over the law, still shapes the general conservative attitudes of Russians toward sexual minorities. These attitudes cannot be ignored by judges and other actors of Russian legal system who, to some extent, are subject to the general perception of what is just, acceptable, and reasonable in the society. |
| Keywords: | religion, social philosophy, religious feelings, sexual minorities, justice, courts, case law, legal normativity, human rights, constitutional justice |
| JEL: | K K |
| Date: | 2017 |
| URL: | http://d.repec.org/n?u=RePEc:hig:wpaper:45/ps/2017&r=cis |
| By: | Roman Yu. Pochekaev (National Research University Higher School of Economics) |
| Abstract: | Water has always been an important resource for Central Asian states and peoples. Different rulers at different times used water, and access to it, as an instrument of political and even military influence. When the Russian Empire expanded into Central Asia, seizing substantial parts of three central Asian khanates (Bukhara, Khiva and Khoqand) and established its own protectorate over these states, its also found that water was one of the most effective means to control the rulers and peoples of Central Asia. The use of water and irrigation policy as an instrument of rule was effectively used by the Russian Empire in its relations with the Central Asian khanates and this has already been the subject of investigation. This paper analyses the legal regulation of water use and the irrigation policy of the Russian Empire in Turkestan in order to influence the Bukharan Emirate and the Khivan Khanate during the epoch of the Russian protectorate (1870s–1910s). The paper demonstrates how the internal “water law” was a starting point in Russian policy towards Bukhara and Khiva, and shows that each subsequent stage was closely connected to the evolution of the “water law” in the Russian Turkestan. The sources are official documents (including legal acts) of the Russian Empire, correspondence of Russian and Central Asian statesmen, memoirs of contemporaries and the notes of Russian visitors to khanates (diplomats, engineers, etc.) who participated in the realization of Russian water policy in Bukhara and Khiva and could estimate its effectiveness |
| Keywords: | Russian Empire, Central Asia, water use, water law, Emirate of Bukhara, Khanate of Khiva, modernization, protectorates. |
| Date: | 2017 |
| URL: | http://d.repec.org/n?u=RePEc:hig:wpaper:73/law/2017&r=cis |
| By: | Gang, Ira N.; Gatskova, Kseniia; Landon-Lane, John; Yun, Myeong-Su |
| Abstract: | We examine vulnerability to poverty in Tajikistan during the global financial crisis, focusing on the roles played by international migration and remittances, using a formal, practical, and easily decomposable vulnerability measure. Our strategy is to estimate a Markov transition probability matrix with the aim of identifying the vulnerability of households to poverty. Importantly, by introducing the index of vulnerability as the weighted probability of a household falling into poverty over a given time horizon, we can use the estimated dynamics to assess the short, medium and long-run vulnerability. We find that during the “recession transition” almost all households were vulnerable to poverty while almost none were during the “recovery period”. Overall, urban households, more educated households and households receiving remittances from international labor migrants were less vulnerable to poverty. While households with a current or very recent migrant did not have a significantly lower measured vulnerability to poverty, those households receiving remittances from migrants had a lower vulnerability to poverty. Our findings stress that the international labor migration from Tajikistan may not be considered as a reliable means of welfare security for the households because external economic shocks and internal political decisions may negatively affect Russian economy and lead to a reduction of remittances flow to Tajikistan. |
| Keywords: | mobility measurement,vulnerability,poverty,inequality,measurement,Tajikistan |
| JEL: | J60 D63 I32 |
| Date: | 2017 |
| URL: | http://d.repec.org/n?u=RePEc:zbw:glodps:11&r=cis |
| By: | Tleubayev, Alisher; Bobojonov, Ihtiyor; Götz, Linde; Hockmann, Heinrich; Glauben, Thomas |
| Abstract: | Agriculture plays an important role for Kazakhstan not only because of rural employment, but also because of the diversity it brings to its oil dependent economy. A considerable increase in grain exports was achieved during the recent years, however, there still is a large room for increasing productivity and efficiency to boost the agricultural potential of the country further. The government of Kazakhstan has introduced several policy packages in the past to boost productivity and efficiency, however, the impact of these reforms has not been yet analyzed quantitatively. Micro level data collected from 200 farms in northern Kazakhstan in 2015 is used in the analysis, in order to fill this research gap. A mixture of evidences is found in terms of policy effect on productivity and efficiency. The results of the analysis showed that direct subsidy access reduced the efficiency, while access to supply chain infrastructure had the opposite effect and increased the efficiency. Therefore, the study concludes that the government should divert its policy support from direct subsidy payments to the improvement of agricultural infrastructure. This will influence positively not only productivity and efficiency, but also Kazakhstan's commitments towards international and regional trade agreements. |
| Keywords: | productivity,stochastic frontier approach,wheat production,technical efficiency,Produktivität,Stochastic-Frontier-Ansatz,Getreideproduktion,technische Effizienz |
| JEL: | Q12 Q14 Q18 Q58 P13 |
| Date: | 2017 |
| URL: | http://d.repec.org/n?u=RePEc:zbw:iamodp:160&r=cis |
| By: | Петросянц Д.В. (Институт проблем рынка РАН); Зоидов К.Х. (Институт проблем рынка РАН); Омарова З.К. (Институт проблем рынка РАН); Чернышов М.М. (Институт проблем рынка РАН) |
| Abstract: | Цель данного исследования - изучить современное состояние развития НИС Российской Федерации и стран постсоветского пространства, определить сильные и слабые стороны инфраструктурных звеньев этих систем. Задачами НИР являются определение теоретико-методологических основ и основных принципов формирования и функционирования НИС; анализ взаимодействия власти, образования, науки и бизнеса при формировании инновационной инфраструктуры в РФ; выявление и классификация институциональных особенностей формирования и развития инфраструктуры НИС стран постсоветского пространства; анализ модели государственной инновационной политики стран постсоветского пространства, определение наиболее значимых и системообразующих особенностей их развития. В проведенном исследовании отслеживается зависимость политических режимов и внедряемой в стране национальной инновационной системы. Делается вывод, что степень согласования интересов в реализации инновационного проекта в России между представителями разных слоев современного общества недостаточна, не находит достаточно точек соприкосновения, что тормозит и даже останавливает позитивные процессы, получившие толчок и устойчивое развитие в период его активизации на государственном уровне с 2006-2008 гг. и последующие несколько лет. Анализируется степень популярности идеи инновационных преобразований в России среди разных слоев и сословий (страт) общества, определяются предпосылки оптимизации выстраиваемой институциональной и инфраструктурных схем взаимодействия акторов инновационной экономики. Несмотря на то, что зачастую инновационные преобразования позиционируются как внеполитические и внеидеологические, их взаимосвязь с политическим режимом все равно сохраняется, поскольку направление на инновации задается правящей элитой, политический курс которой накладывает свой отпечаток на характер преобразований. Еще одна причина, это зависимость хода реформ от конфигурации сил в стране в рамках «треугольника»: лидер-элита-общество. Весомым фактором является инновационная мотивация, которая нередко определяется политическими причинами и несет в себе идеологическую составляющую. Успех или провал инновационных преобразований самым непосредственным образом зависит от политической стабильности в государстве и степени единства нации. Основой формирования национальной инновационно-образовательной системы могут выступать регионы, обладающие развитыми хозяйственными комплексами и научным потенциалом. В сегодняшней России регионы различаются по уровню инновационного потенциала, и единые для них принципы региональной инновационной политики вряд ли приемлемы. Наилучшим вариантом развития инновационной среды в России является установление тесного контакта между государством, непосредственно заинтересованном в росте инноваций, образованием в лице высших учебных заведений, выступающих в качестве источника инновационных идей, и бизнесом, способным осуществить финансирование инновационных разработок. Чтобы мотивировать бизнес к инновациям, надо создавать адекватные экономические механизмы, совершенствовать налоговое законодательство, инициировать законопроекты, позволяющие создать оптимальные условия инновационного развития России. Авторами исследования также обосновывается необходимость проведения стратификация регионов по инновационному потенциалу, нахождение горизонтальных связей не только в плане конкурентных и близких по тематике исследований в научных и образовательных институтах регионов, но и интеграции в исследованиях в региональные программы развития. Использование центров коллективного пользования ведущих региональных вузов с целью концентрации научно-исследовательского регионального потенциала на прорывных направлениях, создание временных групп ученых по принципу грид-сетей, позволит реализовывать сложные научные и инновационные проекты в русле программ развития субъектов РФ. В ходе исследования на фактическом материале в работе изучаются механизмы взаимодействия и инфраструктурные элементы, свойственные региональным инновационным кластерам. Авторы отчета разработали квалиметрическую модель развития региональных инновационных кластеров формируемых на базе сильного регионального вуза (вузов). Выполнен пилотный расчет в соответствии с разработанной моделью; выборка составляет 8 университетов, по четыре Федеральных и национальных-исследовательских в семи субъектах федерации РФ. Упор был сделан на развитие предпринимательской составляющей этих процессов, концентрируемой в вузах. В работе также приведены результаты анализа развития национальной инновационной системы (НИС) Японии на современном этапе. В XXI веке инновации как национальная идея являются катализатором экономического и общественного развития многих стран. Японская инновационная парадигма есть неотъемлемая производная от национальных культурных и идеологических догм. Японская нация способна к коллективному сплочению в направлении целевой идеи, которой и стало после поражения во Второй мировой войне развитие и внедрение передовых технологий на основе научно-технического прогресса. В XXI веке в Японии экономика инноваций формирует новое видение на существующие социальные, экологические, энергетические и т.п. проблемы. Японская культура очень многогранна, но при этом, она гармонично сочетает в себе традиционные ценности общества и инновационность. Этот раздел работы посвящен изучению и бенчмаркингу элементов НИС Японии для нашей страны, исследованию экстраполяции национальных психообщественных ориентиров в стратегическую национальную идею. |
| Keywords: | инновационная система, инновационная политика, модернизация, институциональная среда, наука, образование |
| Date: | 2017–03–02 |
| URL: | http://d.repec.org/n?u=RePEc:scn:meirep:r16-0460&r=cis |
| By: | Цветков В.А. (Институт проблем рынка РАН); Зоидов К.Х. (Институт проблем рынка РАН); Медков А.А. (Институт проблем рынка РАН); Зоидов З.К. (Институт проблем рынка РАН) |
| Abstract: | Основная цель работы заключалась в разработке теории транспортно-транзитной экономики, исследовании актуальных проблем функционирования глобальных транспортных коммуникаций, формирования и увеличения грузовой базы международных транспортных коридоров, инновационного развития транспортно-дорожного комплекса, комплексного воздействия совершенствования путей сообщения на социально-экономическую ситуацию. В отчете рассмотрены теория и практика применения института государственно-частного партнерства (ГЧП) при осуществлении инвестиционных проектов, направленных на реализацию транспортно-транзитного потенциала (ТТП) России. Дано описание неоднозначного влияния на реализацию ТТП страны проекта КНР по развитию ЭПШП, независимой политики стран ЕАЭС в области строительства транспортной инфраструктуры и организации трансграничных перевозок, последствий транзитных конфликтов с сопредельными государствами и странами ЕС. Доказано, что в целях развития и реализации ТТП России, повышения конкурентоспобности российских перевозчиков на мировых рынках транспортных услуг требуется создание крупных транспортных и инфраструктурных компаний, слияние и укрупнение существующих предприятий. Особое внимание уделено анализу взаимного влияния инвестиционных проектов по развитию МТК «Восток – Запад», «Север – Юг», «Европа – Западный Китай», реализуемых на основе ГЧП. Однако, как показал опыт создания Объединенной транспортно-логистической компании (ОТЛК), противоречия между учредителями компании, наличие собственных программ развития ТТП стран-участников ЕАЭС не позволяют в полной мере реализовать конкурентные преимущества этого интеграционного проекта. В связи с этим акцент сделан на определении возможности и необходимости организационных преобразований, связанных с созданием крупной государственно-частной транспортной компании, способной создать конкуренцию глобальным морским контейнерным сервисам на маршруте Азия – Европа. Разработаны основные направления и мероприятия в рамках предлагаемого национального проекта «Развитие транзитной экономики в России: объединяя Евразию» и его подпрограммы «Создание инновационного подвижного состава для контейнерных и смешанных перевозок». |
| Keywords: | институты и организации, транспортно-транзитная экономика, таможенные операции, государственно-частное партнерство, инфраструктурные проекты, транспортное строительство, инвестиции, концессии, транспортно-логистические компании, подвижной состав, транспортно-транзитный потенциал, международные транспортные коридоры, инновационно-инвестиционное развитие, высокие технологии |
| Date: | 2017–03–02 |
| URL: | http://d.repec.org/n?u=RePEc:scn:meirep:r16-0447&r=cis |
| By: | Сайфиева С.Н. (Институт проблем рынка РАН); Соловьёва С.В. (Институт проблем рынка РАН); Ермилина Д.А. (Институт проблем рынка РАН); Ремезова М.Ю. (Институт проблем рынка РАН) |
| Abstract: | Цель данного исследования - охарактеризовать синтетическую конвергентную модель экономики, в которой сосредоточены лучшие черты социализма и капитализма, доказать целесообразность более жестких мер государственного регулирования в случае возникновения кризисных явлений, а также необходимость развития на всех уровнях плановой работы с целью возрождения стратегического планирования, выполнить сравнительный анализ законодательного обеспечения планирования в советской экономике и в настоящее время, разработать теоретическую систему интерпретаций категории «оборотный капитал», обозначить его принципиальное значение в производственной деятельности, сформулировать причины ослабления инвестиционной деятельности в российской экономике, доказать эффективность привлечения капитала через выпуск ценных бумаг промышленных предприятий, указать способы преодоления недостатка ликвидности с помощью налоговых льгот и др. В работе сформулированы основные черты конвергентной модели экономики на основе изучения исторического опыта планирования. Выполнен сравнительный анализ законодательного обеспечения стратегического планирования в советской экономике и современной России. Разработана теоретическая основа и систематизированы различные интерпретации экономической категории «оборотный капитал». Проанализированы особенности инвестиционной деятельности в целях повышения экономической безопасности российской экономики. Выявлены причины ослабления инвестиционной активности в российской экономике, главная из которых несоответствие неэффективного хозяйственного механизма огромным ресурсным возможностям страны. Проанализированы институты развития и источники финансирования инвестиций. Доказана эффективность привлечения капитала через выпуск ценных бумаг промышленных компаний. Недостаток долгосрочной ликвидности можно преодолеть не за счёт сокращения расходов бюджета, а путем стимулирования инвестиционной деятельности с помощью налоговых льгот, снижения нормы резервирования и расширения перечня бумаг, принимаемых в залог при кредитовании. Обоснована целесообразность смены экономического курса для достижения стабильного сбалансированного экономического роста и преодоления зависимости от внешней конъюнктуры. |
| Keywords: | конвергентная модель экономики, государственное регулирование, стратегическое планирование, оборотный капитал, оборотные средства, оборотные фонды, фонды обращения, оборотные активы, инвестиционная деятельность, капитал, накопление, сбережение, ценные бумаги, промышленность, источники финансирования |
| Date: | 2017–03–02 |
| URL: | http://d.repec.org/n?u=RePEc:scn:meirep:r16-0458&r=cis |
| By: | Цветков В.А. (Институт проблем рынка РАН); Юрьева А.А. (Институт проблем рынка РАН); Ионичева В.Н. (Институт проблем рынка РАН) |
| Abstract: | Цель данного исследования – разработка мер и механизмов обеспечения промышленной безопасности России. Авторами разработан комплекс мер и механизмов обеспечения про-мышленной безопасности России с учетом внешних и внутренних угроз; выявлены и обос-нованы ключевые точки роста конкурентоспособности российской экономики на основе количественных и качественных характеристик технико-экономического развития; опреде-лены геополитические и организационно-экономические условия обеспечения технологи-ческой безопасности крупных промышленных центров. Полученные результаты исследования обеспечивают вклад в разработку теоретических основ и практических рекомендаций по разработке комплекса мер и механизмов обеспечения промышленной безопасности России с учетом внешних и внутренних угроз. Эти научные результаты могут быть внедрены (использованы) при внесении изменений в нормативные акты Российской Федерации, регламентирующие порядок обеспечения промышленной безопасности России. |
| Keywords: | промышленная безопасность, внешние и внутренние угрозы, геополитические риски, опасные производства, технологическая безопасность, внешняя торговля |
| Date: | 2017–03–02 |
| URL: | http://d.repec.org/n?u=RePEc:scn:meirep:r16-0449&r=cis |
| By: | Цветков В.А. (Институт проблем рынка РАН); Зоидов К.Х. (Институт проблем рынка РАН); Ионичева В.Н. (Институт проблем рынка РАН); Медков А.А. (Институт проблем рынка РАН); Зоидов З.К. (Институт проблем рынка РАН); Кобил Ш. (Институт проблем рынка РАН) |
| Abstract: | Основная цель работы заключается в системном исследовании основных проблем членства в ВТО стран постсоветского пространства в условиях евразийской экономической интеграции. В соответствии с поставленной целью в исследовании решаются следующие задачи: анализ условий вступления в ВТО стран постсоветского пространства; исследование динамики макроэкономических показателей стран постсоветского пространства, являющихся членами ВТО; разработка предложений по оптимизации применения механизмов ВТО для получения максимального экономического эффекта от членства в ВТО стран постсоветского пространства. В отчете проанализированы условия вступления в ВТО стран постсоветского пространства; выявлены факторы, влияющие на экономическое развитие этих стран в период их членства в ВТО, проведена их классификация по признаку интеграционных предпочтений. Осуществлен сравнительный анализ макроэкономических показателей стран постсоветского пространства в условиях их членства в ВТО. Проанализированы статистические данные о внешней и взаимной торговле стран постсоветского пространства за период членства в ВТО, проведен сравнительный анализ показателей их экономического роста и Китая. В результате проведенного анализа выявлено, что первые годы членства в международной организации характеризуются притоком иностранных инвестиций, ростом ВВП; однако структура внешней торговли стран характеризуется экспортом преимущественно сырьевой продукции; в 2014-2016 гг. наблюдается спад объемов внешней торговли стран постсоветского пространства со странами дальнего зарубежья, а также их взаимной торговли. Доказано, что отрицательное сальдо торгового баланса стран постсоветского пространства (кроме РФ) связано с недостатком производства высококачественной конкурентоспособной продукции, ориентированной на экспорт. Наблюдается снижение темпов прироста ВВП стран постсоветского пространства, за исключением Грузии и Молдовы, где наблюдаются приток иностранных инвестиций и рост объемов внешней торговли. Разработаны предложения по улучшению показателей внешней и взаимной торговли стран постсоветского пространства. Сформулированы рекомендации по оптимизации применения механизмов ВТО для стран постсоветского пространства, в том числе меры по развитию промышленного производства при поддержке экспортно-ориентированного малого и среднего предпринимательства. |
| Keywords: | всемирная торговая организация (ВТО), Евразийский экономический союз (ЕАЭС), внешняя торговля, взаимная торговля, торговый баланс, импорт, экспорт, ВВП, иностранные инвестиции, промышленное производство |
| Date: | 2017–03–02 |
| URL: | http://d.repec.org/n?u=RePEc:scn:meirep:r16-0448&r=cis |
| By: | Логинов Е.Л. (Институт проблем рынка РАН); Борталевич С.И. (Институт проблем рынка РАН); Магомедов Ш.М. (Институт проблем рынка РАН); Одесс В.И. (Институт проблем рынка РАН); Романова Ю.А. (Институт проблем рынка РАН); Цветков В.А. (Институт проблем рынка РАН); Шутьков А.А. (Институт проблем рынка РАН); Горяинов М.В. (Институт проблем рынка РАН); Чиналиев В.У. (Институт проблем рынка РАН); Юрьева А.А. (Институт проблем рынка РАН); Зиядуллаев С.Н. (Институт проблем рынка РАН); Симонова Ю.С. (Институт проблем рынка РАН); Арутюнов А.Л. (Институт проблем рынка РАН); Ионичев В.Н. (Институт проблем рынка РАН) |
| Abstract: | Основная цель работы заключалась в исследовании актуальных проблем технологической модернизации в условиях перехода мирового финансово-экономического кризиса в новую фазу, разработке мер организационно-экономического программирования научно-технического развития с целью формирования новых типов отраслей на научно-технологической базе инноваций. В отчете рассматривается организация комплексных мероприятий, ориентированных на стимулирование трендов инновационного развития компаний с государственным участием и технологически кооперированных с ними предприятий всех форм собственности, объединенных интегрированными научно-техническими циклами в рамках группы базовых технологий для конструирования новой системы управления с целью поддержки процессов реализации группы комплексированных технологических платформ как долгосрочных программ инновационного развития в рамках прогнозных конфигураций технологических укладов будущего. Предлагается на основе использования аналитических агент-ориентированных моделей качественное повышение наблюдаемости научно-производственных и иных российских компаний, играющих ключевую роль в формировании, внедрении и использовании пакета базовых инноваций и разработанных на их основе новых научно-производственных технологий. Системным итогом является выход на динамический анализ разнородных участников оперативного пространства Национальной инновационной системы России с учетом структуры и адресной конфигурации кооперационных связей в рамках ЕАЭС, в том числе предусматривающий оптимизацию функциональных связей между инновационными агентами государственного и негосударственного характера. |
| Keywords: | Россия, ЕАЭС, инновации, анализ, прогноз, информационная система, управление, стимулирование |
| Date: | 2017–03–02 |
| URL: | http://d.repec.org/n?u=RePEc:scn:meirep:r16-0452&r=cis |
| By: | Логинов Е.Л. (Институт проблем рынка РАН); Борталевич С.И. (Институт проблем рынка РАН); Магомедов Ш.М. (Институт проблем рынка РАН); Одесс В.И. (Институт проблем рынка РАН); Романова Ю.А. (Институт проблем рынка РАН); Цветков В.А. (Институт проблем рынка РАН); Шутьков А.А. (Институт проблем рынка РАН); Горяинов М.В. (Институт проблем рынка РАН); Чиналиев В.У. (Институт проблем рынка РАН); Юрьева А.А. (Институт проблем рынка РАН); Зиядуллаев С.Н. (Институт проблем рынка РАН); Симонова Ю.С. (Институт проблем рынка РАН) |
| Abstract: | Основная цель работы заключалась в исследовании актуальных проблем функционирования модернизационных организационно-экономических механизмов на различных уровнях управления, инновационного развития промышленности России, комплексного воздействия мер стимулирования научно-технического развития на социально-экономическую ситуацию. В отчете рассматриваются процессы интеграции научно-технических систем и научно-технических рынков как элементы экономической интеграции государств – участников ЕАЭС. Обосновывается необходимость формирования в нашей стране структуры пакета интегративных услуг во взаимосвязанной области образования, науки и производства для реализации пула стратегических инновационных программ мирового уровня. Предлагается создание организационной структуры управления научно-техническим развитием, например, в форме евразийско-союзных инновационных сетей, объединяющих инновационные кластеры. Создается возможность комплексной сетецентрической консолидации различных научно-технических звеньев инновационной цепочки и оптимизации организационного взаимодействия с опорой на создание единого научно-технологического пространства. Сформулированы механизмы сквозного координированного управления локализованными сегментами инфраструктуры инновационных систем стран ЕАЭС, основанного на интеграции их экономик и на росте в рамках ЕАЭС внутреннего научно-технического оборота, реализуемого в рамках квази-единого распределенного информационно-телекоммуникационного пространства, позволяющего оказывать любому удаленному инновационному агенту информационные, телекоммуникационные и вычислительные услуги и предоставлять сервисы на базе конвергентной технологической платформы как интегрированного телекоммуникационного базиса осуществления научно-технической деятельности. Рассматриваемая управленческая технология предлагается как составная часть технологий управления НИС России и других государств-членов ЕАЭС. |
| Keywords: | инновации, научно-техническое развитие, информационная система, стратегическое управление |
| Date: | 2017–03–02 |
| URL: | http://d.repec.org/n?u=RePEc:scn:meirep:r16-0451&r=cis |
| By: | Сайфиева С.Н. (Институт проблем рынка РАН); Логинова В.Е. (Институт проблем рынка РАН) |
| Abstract: | Цель данного исследования - выявить и обобщить основные недостатки бюджетной и налоговой политики с точки зрения повышения экономической безопасности, проанализировать пороговые значения некоторых финансовых показателей экономической безопасности в динамике, выполнить анализ важнейших документов и проектов, разработанных экономическими министерствами страны, наиболее интересных разработок и предложений в области бюджетной политики и налогообложения, изучить китайскую стратегию использования внешнеэкономических валютно-финансовых факторов с целью применения зарубежного опыта для роста российской экономики. На основе проведенного анализа предложить конкретные возможные решения стимулирующего характера по повышению сбалансированности и эффективности российской экономики в целях достижения устойчивого роста и повышения уровня экономической безопасности. В работе осуществлена систематизация определений понятия «экономическая безопасность». Проанализированы пороговые значения некоторых финансовых показателей экономической безопасности в динамике, свидетельствующие о снижении ее уровня. Рассмотрены основные финансовые документы и прогнозы экономического развития, разработанные ведущими экономическими Министерствами РФ. Проанализирована проводимая финансово-денежная политика на современном этапе в контексте обеспечения экономической безопасности страны. Внесены конкретные предложения в сфере бюджетной и налоговой политики, которые способны привести российскую экономику к устойчивому экономическому росту и усилению ее экономической безопасности. Проанализированы основные макроэкономические показатели российской промышленности и финансового сектора в динамике, сделан вывод о несбалансированности их развития, результатом которой стали деградация производства и гипертрофированная финансовая сфера. Обоснованы и сформулированы причины дисбаланса. Выполнен анализ китайской стратегии использования внешнеэкономических валютно-финансовых факторов, исследована возможность применения китайского опыта для стимулирования темпов экономического роста российской экономики |
| Keywords: | финансовая политика, бюджет, налогообложение, экономическая безопасность, государственное регулирование, конкуренция, мировые рынки, национальная валюта, международные расчеты, кризис, мировая экономика, экономическая активность, критическая нестабильность, валютно-финансовая политика |
| Date: | 2017–03–02 |
| URL: | http://d.repec.org/n?u=RePEc:scn:meirep:r16-0456&r=cis |
| By: | Balistreri, Edward J.; Olekseyuk, Zoryana; Tarr, David G. |
| Abstract: | The accession negotiations of Belarus to the WTO are unusual since, due to its obligations in the Eurasian Economic Union, WTO accession is not expected to impact its tariffs or formerly substantial trade distorting agricultural subsidies. Nonetheless, we estimate that WTO accession will increase welfare by 8.8 percent per year in Belarus in the medium term. We show that inclusion of (i) foreign direct investment; (ii) reduction on non-discriminatory barriers against services providers; and (iii) our model with imperfect competition and endogenous productivity effects together produce esti-mated gains eleven times larger than a model of perfect competition with only cross-border trade in services. Our analysis is enabled by our production of a dataset on both discriminatory and non-discriminatory barriers in services and their ad valorem equivalents. Based on a new dataset on labor productivity by sector and type of ownership, in our central model we estimate that privatization will increase welfare by 35.4 percent. We find substantial variance in the estimated gains from privatiza-tion depending on model assumptions; but all the estimates of the impacts of privatization indicate substantial welfare gains. |
| JEL: | D02 D58 F13 F14 L16 C68 |
| Date: | 2017–02–14 |
| URL: | http://d.repec.org/n?u=RePEc:bof:bofitp:2017_002&r=cis |
| By: | Чернышов М.М. (Институт проблем рынка РАН); Зоидов К.Х. (Институт проблем рынка РАН); Омарова З.К. (Институт проблем рынка РАН); Петросянц Д.В. (Институт проблем рынка РАН) |
| Abstract: | Цель представленного в отчете исследования - совершенствование научных подходов к управлению развитием на субнациональном уровне (макрорегионов, субъектов федерации, крупных муниципальных образований) на основе выявления различных факторов экономического роста на социально-экономическое развитие, выработка рекомендаций по совершенствованию системы управления реализацией и контроля государственных программ и стратегий развития федеральных округов (макрорегионов) и субъектов (регионов) России. В отчете обоснована необходимость разграничения сфер компетенции между органами власти разных уровней на основе принципа субсидиарности, что приводит к необходимости проработки научного аппарата исследования субнационального уровня управления развитием, и, в частности, макрорегионов. Уточнены некоторые определения научных понятий (в частности, «стратегия социально-экономического развития макрорегиона» и «государственная программа социально-экономического развития макрорегиона»). Исследованы проблемы социально-экономического развития на субнациональном уровне на примере субъектов РФ, входящих в пределы Северо-Кавказского федерального округа (СКФО). Дан критический анализ действующих инструментов управления социально-экономическим развитием на субнациональном уровне (государственной программы РФ «Развитие СКФО на период до 2025 года», стратегий социально-экономического развития регионов СКФО). Даны предложения по использованию потенциала межрегионального интеграционного взаимодействия для развития регионов СКФО, сохранению и развитию человеческого капитала. |
| Keywords: | макрорегион, субнациональный уровень управления, факторы регионального развития, инвестиционные и финансовые ресурсы, интеграционный потенциал социально-экономического развития, государственные программы и стратегии развития регионов и макрорегионов |
| Date: | 2017–03–02 |
| URL: | http://d.repec.org/n?u=RePEc:scn:meirep:r16-0459&r=cis |
| By: | Соловьёва С.В. (Институт проблем рынка РАН); Ремезова М.Ю. (Институт проблем рынка РАН) |
| Abstract: | Цель данного исследования - анализ и оценка динамики макропоказателей развития российской экономики с 2000 г. по 2014 г., выявление причин противопоставления реального и финансового секторов, обоснование необходимости смягчения финансово-денежной политики на основе развития партнёрских взаимоотношений банков и предприятий. В отчете проанализированы особенности функционирования российской банковской системы, которая в силу определённых причин, не является эффективным стратегическим партнёром для предприятий реального сектора экономики. Несмотря на наличие в экономике значительных свободных средств (17 трлн. руб. на счетах организаций и 24 трлн. руб. во вкладах населения) предприятия, испытывают постоянный финансово-кредитный голод из-за отсутствия механизма трансформации свободных средств в инвестиции. Закон «О Центральном банке Российской Федерации» полон противоречий, так как с одной стороны, регулятор должен быть кредитором в последней инстанции, а, с другой не имеет право кредитовать собственную экономику. В связи с этим предлагается смягчить финансово-денежную политику, перейти от бесплодной борьбы с инфляцией и стерилизации денежной массы к обеспечению экономики дешёвыми кредитами на основе партнёрских взаимоотношений ЦБ РФ и коммерческих банков, а также коммерческих банков и предприятий. |
| Keywords: | макропоказатели, инвестиции, государство, банковская система, реальный сектор, финансы, кредит, инфляция, резервная политика, проценты, эмиссия |
| Date: | 2017–03–02 |
| URL: | http://d.repec.org/n?u=RePEc:scn:meirep:r16-0457&r=cis |
| By: | Цветков В.А. (Институт проблем рынка РАН); Юрьева А.А. (Институт проблем рынка РАН); Ионичева В.Н. (Институт проблем рынка РАН) |
| Abstract: | Цель данной работы – обоснование условий и направлений научно-технологического и инновационного развития экономики РФ. Авторами обоснованы основные направления научно-технологического и инновационного развития экономики РФ с учетом мирового опыта. Выполнен анализ развития высокотехнологичных секторов экономики за период 2000-2015 гг. Показан организационно-экономический механизм научно-технологического и инновационного развития на федеральном и региональном уровне. |
| Keywords: | научно-технологическое развитие, инновационное развитие, человеческий капитал, экономический рост, конкурентоспособность, деловая активность |
| Date: | 2017–03–02 |
| URL: | http://d.repec.org/n?u=RePEc:scn:meirep:r16-0450&r=cis |
| By: | Логинов Е.Л. (Институт проблем рынка РАН); Борталевич С.И. (Институт проблем рынка РАН); Магомедов Ш.М. (Институт проблем рынка РАН); Одесс В.И. (Институт проблем рынка РАН); Романова Ю.А. (Институт проблем рынка РАН); Цветков В.А. (Институт проблем рынка РАН); Шутьков А.А. (Институт проблем рынка РАН); Горяинов М.В. (Институт проблем рынка РАН); Чиналиев В.У. (Институт проблем рынка РАН); Юрьева А.А. (Институт проблем рынка РАН); Зиядуллаев С.Н. (Институт проблем рынка РАН); Симонова Ю.С. (Институт проблем рынка РАН); Арутюнов А.Л. (Институт проблем рынка РАН); Ионичев В.Н. (Институт проблем рынка РАН) |
| Abstract: | Основная цель исследования заключалась в разработке новых технологий и подходов к определению параметров контура организации международного финансового сотрудничества российских и дружественных зарубежных финансовых институтов через механизмы мониторинга, планирования и координирования валютно-финансовой политики. Осуществлен анализ процессов когерентного взаимовлияния групп циклов экономической активности как итог различных форм управленческой деятельности для сопоставления индивидуальных данных управляемых экономических систем с разработанными профилями регулирования степени когерентности колебаний ключевых процессов в национальной экономике. При анализе выделены показатели, характеризующие цепочки взаимодействия внешних и внутренних циклов в отношении движения инвестиционно-финансовых ресурсов в процессах кризисного макроэкономического циклогенеза, идентифицированы точки достижения локального равновесия в экономической системе, в отношении положительных или отрицательных автоколебаний с вероятностью вхождения в когерентный резонанс в рамках макроэкономического колебательного контура группы национальных экономик. Создается возможность для выявления соответствия управляемого процесса сконструированной типовой модели блокирования экстремальных кризисных аномалий национального и транснационального масштаба. Анализ взаимодействия внешних и внутренних циклов идентифицирующих фрактальную организацию взаимосвязей ключевых элементов в системах мировой экономики позволяет индивидуализировать их характеристики, чтобы определить наименьшую степень когерентности негативных экономических колебаний, позволяющих для управляемой экономической системы реализовать динамически адаптируемый под него набор экономических, социальных и политических задач. Обоснована необходимость более точно организовать мониторинговое сопровождение внутрироссийского и трансграничного движения фондовых и финансовых потоков для выявления возможности стимулирования притока в экономики при управлении национальными золотовалютными резервами России прямых иностранных инвестиций с оперированием объемами притока и оттока краткосрочных финансовых ресурсов в рамках оперативного выравнивания пиков волатильности финансовых и фондовых рынков в рамках России и ЕАЭС. Предлагается формирование международного союзного пула национальных валютно-финансовых центров или кластеров крупных национальных финансово-банковских структур (финансовых агентов) России и государств-членов ЕАЭС с выходом на мониторинг и координацию реальных процессов формирования, концентрации и перераспределения всех форм и видов валютно-финансовых ресурсов (активов) в конкретной валютной или территориально-государственной зоне, формирующих спрос на эмиссионную поддержку экономической активности и объемы финансовых ресурсов (активов), номинированных в определенной валюте России или одного из государств-членов ЕАЭС. |
| Keywords: | стабилизационные механизмы, валютно-финансовые рынки, ситуационный анализ, мониторинг, прогноз, систематика взаимосвязей, управление |
| Date: | 2017–03–02 |
| URL: | http://d.repec.org/n?u=RePEc:scn:meirep:r16-0453&r=cis |
| By: | Зоидов К.Х. (Институт проблем рынка РАН); Зиядуллаев Н.С. (Институт проблем рынка РАН); Медков А.А. (Институт проблем рынка РАН); Зиядуллаев С.Н. (Институт проблем рынка РАН); Зоидов З.К. (Институт проблем рынка РАН); Янкаускас К.С. (Институт проблем рынка РАН); Кобил Ш. (Институт проблем рынка РАН) |
| Abstract: | Основная цель настоящей работы заключается в системном исследовании динамики и структуры факторов экономического роста России и других стран постсоветского пространства; в разработке методологии оценки и описания структурных изменений в макроэкономических системах, предназначенных при решении задач стратегического регулирования экономической динамикой; в формулировке рекомендаций по принятию мер о вступлении других стран постсоветского пространства в ЕАЭС на основе выводов об экономическом эффекте такого присоединения; а также разработке прогноза научно-технологического развития России до 2030. В отчете систематизированы основные факторы, оказывающие влияние на структуру экономических систем стран ЕАЭС, что позволило обосновать повышающую роль стратегического подхода к обеспечению эффективной структурной перестройки. Предложен методический инструментарий к многомерной комплексной оценке структурной трансформации экономики стран ЕАЭС, базирующейся на использовании системы интегральных индикаторов, сводных показателей, происходящих структурных сдвигов, и показателей, позволяющих оценить эффективность происходящей структурной трансформации. Проведен анализ динамики и структуры факторов экономического роста России и других стран ЕАЭС в период с 1991 по 2015 гг. в условиях нарастающей нестабильности. Проведен многофакторный анализ зависимости выпуска промышленной продукции от основополагающих факторов производства. На этой основе разработана социально-экономическая стратегия и прогноз научно-технологического развития стран ЕАЭС на среднесрочную перспективу. |
| Keywords: | страны постсоветского пространства, Евразийский экономический союз, социально-экономическая динамика, структурные изменения, производственные зависимости, государственное ациклическое регулирование, прогнозирование, инновационная экономика, модернизация экономики, глобализация, мировой финансово-экономический кризис, компьютерно-графическое моделирование, стратегия опережающего развития, глобальная нестабильность |
| Date: | 2017–03–02 |
| URL: | http://d.repec.org/n?u=RePEc:scn:meirep:r16-0454&r=cis |
| By: | Тулупов А.С. (Институт проблем рынка РАН); Мудрецов А.Ф. (Институт проблем рынка РАН); Прокопьев М.Г. (Институт проблем рынка РАН); Чернявский С.В. (Институт проблем рынка РАН); Кирсанов К.К. (Институт проблем рынка РАН); Медведев П.В. (Институт проблем рынка РАН) |
| Abstract: | Целью данного исследования является разработка механизмов и инструментария экологически устойчивого развития национальной экономики. В отчете представлены разработанные важнейшие составляющие механизма экологически устойчивого развития российской экономики: неналоговое изъятие горной ренты в нефтедобывающей и газодобывающей промышленности с учетом экологического фактора, методика оценки ущерба вследствие негативных воздействий на компоненты окружающей среды при реализации инфраструктурных проектов, предложения по совершенствованию экономической политики в агропромышленном комплексе России. |
| Keywords: | устойчивое развитие, экологизация, рентное налогообложение, ущерб от загрязнения, агропромышленный комплекс, рациональное природопользование, охрана окружающей среды, модернизация экономики |
| Date: | 2017–03–02 |
| URL: | http://d.repec.org/n?u=RePEc:scn:meirep:r16-0462&r=cis |
| By: | Омарова З.К. (Институт проблем рынка РАН); Зоидов К.Х. (Институт проблем рынка РАН); Петросянц Д.В. (Институт проблем рынка РАН); Чернышов М. М. (Институт проблем рынка РАН) |
| Abstract: | Цель исследования заключается в научном обосновании и разработке теоретико-методологических положений и практических рекомендаций по совершенствованию механизмов формирования и эффективного функционирования интегрированных организационно-хозяйственных структур в российской экономике. Задачами НИР являются: выявление и анализ общемировых тенденций в развитии организационно-хозяйственных структур в российской экономике; систематизация понятийного аппарата исследуемой проблемы; комплексный анализ основных направлений в становлении и деятельности организационно-хозяйственных структур в российской экономике; разработка комплекса практических мер и рекомендаций по повышению эффективности функционирования организационно-хозяйственных структур в российской экономике. В работе на основе выявления и анализа общемировых тенденций в эволюции корпоративных структур управления предложены теоретико-методологические подходы к исследованию проблем формирования и эффективного функционирования интегрированных организационно-хозяйственных структур в российской экономике; систематизирован понятийный аппарат в русле исследуемой проблемы; аргументирована состоятельность точки зрения на роль государственного регулирования в отношении корпоративных структур управления; сформулирован комплекс практических мероприятий по экономическому регулированию совместной деятельности; разработаны рекомендации по повышению эффективности функционирования корпоративных форм предприятий, совершенствованию нормативно-законодательной базы по поддержке процессов консолидации собственности и обеспечению высокой степени управляемости корпоративных структур. |
| Keywords: | глобализация мировой экономики, корпоративный сектор, корпоративные структуры, предпринимательская деятельность, управление развитием экономических систем, макроэкономические тенденции, промышленный комплекс, промышленное развитие, экономика России |
| Date: | 2017–03–02 |
| URL: | http://d.repec.org/n?u=RePEc:scn:meirep:r16-0461&r=cis |
| By: | Зоидов К.Х. (Институт проблем рынка РАН); Зиядуллаев Н.С. (Институт проблем рынка РАН); Шагалов Г.Л. (Институт проблем рынка РАН); Медков А.А. (Институт проблем рынка РАН); Зиядуллаев С.Н. (Институт проблем рынка РАН); Зоидов З.К. (Институт проблем рынка РАН); Янкаускас К.С. (Институт проблем рынка РАН); Кобил Ш. (Институт проблем рынка РАН); Джураев Т.Э. (Институт проблем рынка РАН) |
| Abstract: | Основная цель настоящей работы заключается в системном исследовании проблемы формирования новой эволюционной модели рыночной пространственно-конкурентоспособной национальной экономики России и других стран СНГ в условиях расширения ЕАЭС, модернизации и глобальной нестабильности. В работе рассмотрены методологические проблемы, связанные с использованием методов экономико-математического моделирования и способов проверки эмпирических гипотез к исследованию проблемы формирования эволюционной модели рыночной пространственно-конкурентоспособной национальной экономики России и других стран СНГ. Показаны особенности интеграционной инициативы России в создании ЕАЭС, плюсы и минусы для стран-участниц, направления разрешения внутренних противоречий Экономического Союза. Рассматривается вопрос, почему в нынешнем виде ЕАЭС представляет собой гораздо менее продвинутый интеграционный проект, чем задумывалось ранее, каково допустимое ограничение экономического суверенитета интегрирующихся стран, есть ли перспективы расширения ЕАЭС и его взаимодействия с Европейским союзом. Анализируются интеграционные региональные объединения внутри и вне СНГ. Сформулированы научно-обоснованные предложения по совершенствованию способов регулирования конъюнктурной динамики рыночной пространственно-конкурентоспособной национальной экономики |
| Keywords: | Содружество независимых государств (СНГ), Евразийский экономический союз (ЕАЭС), международная интеграция, Организация договора о коллективной безопасности (ОДКБ), Таможенный союз (ТС), Единое экономическое пространство (ЕЭП), пространственно-конкурентоспособная экономика, эволюционно-институциональный подход, инновационная экономика, регулирование, высокие технологии, производственные зависимости, глобальная нестабильность |
| Date: | 2017–03–02 |
| URL: | http://d.repec.org/n?u=RePEc:scn:meirep:r16-0455&r=cis |