|
on Confederation of Independent States |
| By: | Rudiger Ahrend |
| Abstract: | <P>This article investigates issues related to industrial restructuring in Russia. Based on extensive sectoral data it examines, more particularly, levels and changes in labour productivity, unit labour costs and revealed comparative advantages for a large number of Russian industrial sectors. The main findings are the following. First, impressive increases in labour productivity have been achieved since 1997, especially during the post-crisis period. Secondly, this has been true for all major sectors, with the exception of those which are still predominantly state controlled or which suffer from strong state interference. Thirdly, there have been significant relative adjustments within the industrial sector, as labour productivity increased more in less productive sectors. Since the crisis, relative unit labour costs have also adjusted considerably, as less competitive sectors experienced relatively slower wage growth and larger labour force reductions. Fourthly, international ...</P> <P>La restructuration du secteur industriel russe: évolutions de la productivité, de la compétitivité et de l‘Avantage comparatif <P>Cet article étudie des questions relatives à la restructuration industrielle russe. Fondé sur une base étendue de données sectorielles, il examine plus spécifiquement les niveaux et les variations de la productivité du travail, des coûts unitaires de main d’œuvre et des avantages comparatifs révélés pour un grand nombre de secteurs industriels. Les principaux résultats sont les suivants. Premièrement, des augmentations importantes dans la productivité du travail ont été atteintes depuis 1997, notamment dans la période qui a suivi la crise. Deuxièmement, ceci a été vrai pour la totalité des principaux secteurs à l’exception de ceux qui sont encore majoritairement contrôlés par l’État ou qui souffrent d’une forte intervention de l’État. Troisièmement, il y a eu de significatifs ajustements relatifs dans le secteur industriel puisque l’augmentation de la productivité du travail a été plus importante dans les secteurs les moins productifs. Depuis la crise, les coûts unitaires relatifs ...</P> |
| Keywords: | productivity, productivité, Transition, Transition, restructuring, restructuration, Russia, Russie, Industry, Sector, Competitiveness, Revealed Comparative Advantage, Unit Labour Costs, Wages, Private Sector, State Control, industrie, secteur, compétitivité, avantage comparatif révélé, coût unitaire de main d’œuvre, salaires, secteur privé, contrôle de l’État |
| JEL: | L1 O52 P2 P31 |
| Date: | 2004–10–22 |
| URL: | http://d.repec.org/n?u=RePEc:oec:ecoaaa:408-en&r=cis |
| By: | William Tompson |
| Abstract: | <P>Russia in 2003 embarked on the restructuring of its electricity sector. The reform is intended to introduce competition into electricity production and supply, leaving dispatch, transmission and distribution as regulated natural monopolies with non-discriminatory third-party access to the networks. The ultimate aim of the reform is to create conditions that will encourage both investment in new capacity and greater efficiency of both production and consumption. The overall approach embodied in the reform is promising. However, there remains a serious risk that its aims could be subverted by special-interest lobbying during the lengthy implementation phase. If the reform is to succeed, the marketised segments of the sector must be characterised by real competition based on economically meaningful prices. There are two dangers here. The first is that private-sector interests will secure strategic holdings that allow them to exercise market power or even local monopoly power. The ...</P> <P>La restructuration du secteur de l’électricité : vers une véritable concurrence ou une fausse libéralisation? <P>En 2003, la Russie a entrepris de restructurer le secteur de l’électricité. L’objectif de ces réformes est d’instaurer la concurrence aux stades de la production et de la fourniture, en laissant le dispatching, le transport et la distribution sous le régime de monopoles naturels réglementés assortis d’un accès non discriminatoire des tiers aux réseaux. Le but ultime de la réforme est de créer les conditions pour encourager l’investissement dans de nouvelles capacités de production aussi bien que l’augmentation de l’efficacité de la production et de la consommation. La stratégie générale de réforme est prometteuse. On ne peut cependant négliger le risque que les objectifs fondamentaux de la réforme soient relégués au second rang par les pressions exercées par des groupes d’intérêt spéciaux pendant tout le temps qui sera nécessaire à sa mise en œuvre. Pour que la réforme puisse réussir, la concurrence doit pouvoir véritablement jouer dans les segments du secteur ouverts aux forces du ...</P> |
| Keywords: | privatisation, competition, concurrence, privatisation, electricity, électricité, Russia, economy, infrastructure, monopoly, state ownership, Russie, économie, infrastructure, monopole, entreprises d’État, grid, réseau |
| JEL: | L94 O52 P28 P31 |
| Date: | 2004–09–30 |
| URL: | http://d.repec.org/n?u=RePEc:oec:ecoaaa:403-en&r=cis |